Ухвала

від 27.04.2023 по справі 206/1747/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1747/23

Провадження № 1-кс/206/169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42022130000000166 внесеного 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході активної фази збройної агресії російської федерації щодо України на території Луганської області (починаючи з 24 лютого 2022 року) працівники та керівництво КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» фактично самоусунулися від виконання своїх функціональних обов`язків шляхом евакуації на більш безпечні території держави, а частина медичного персоналу, яка залишилася, не могла виконувати своїх безпосередніх задач у зв`язку із активними бойовими діями та пошкодженням комунікацій на території м. Лисичанськ Луганської області, тому комунальний заклад своєї господарської діяльності не здійснював. Разом з цим, Національна служба здоров`я України не зважаючи на складну ситуацію на території Луганської області, продовжувала фінансувати КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» з метою повного функціонування комунального закладу, у зв`язку з чим протягом квітня-травня 2022 року комунальним закладом в особі генерального директора ОСОБА_4 для потреб підприємства була здійснена закупівля паливо-мастильних матеріалів, в тому числі у ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД». Так, 20 травня 2022 року між КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу товарів № 20/05-1, згідно якого ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» в порядку та на умовах, визначених у договорі, зобов`язується передати у власність КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» товар, зазначений у специфікації, а КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» зобов`язується прийняти товар та повністю оплатити його вартість. 20 травня 2022 року була підписана специфікація, згідно якої ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» зобов`язується поставити паливо-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95 Євро - 63 100 л. (ціною за 1 л. - 60,06 гривень) та пальне дизельне Євро - 31 544 л. (ціною за 1 л. - 70,07 гривень), на загальну суму 6000074,08 гривень. На підставі виставленого ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» рахунку, 23 травня 2022 року КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» здійснила сплату на адресу ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» по вищевказаного договору. Порівнюючи вартість паливо-мастильних матеріалів відповідно до вказаного договору з відомостями, викладеними у листі-відповіді Дніпропетровської торгово-промислової палати № 641/07-20 від 03 жовтня 2022 року, було зроблено висновок, що генеральний директор КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 в період дії воєнного стану здійснив закупівлю паливо-мастильних матеріалів у ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕД» по завищеним ринковим цінам, що призвели до розтрати бюджетних коштів.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, де фактично здійснює господарську діяльність директор ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що у вказаному місці можуть зберігатися документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» щодо реалізації паливо-мастильних матеріалів КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», комп`ютерна техніка та електронні цифрові носії інформації, на яких виготовлені та зберігаються електронні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» щодо реалізації паливо-мастильних матеріалів КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», які в свою чергу містяться відомості щодо фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази у провадженні, які неможливо отримати іншим шляхом, оскільки останні можуть бути доказом причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення та можуть ними знищені.

Клопотання погоджено з начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали в їх сукупності та перевіривши їх на відповідність ст. ст. 233-234 КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ст. ст. 223, 234 КПК України обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно абз. 10 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На підтвердження того, що за вищевказаною адресою дійсно здійснює господарську діяльність директор ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» ОСОБА_5 та можуть зберігатися відшукувані речі, та документи, до матеріалів клопотання долучено, зокрема:

-протокол допиту свідка, який вказує, що наприкінці вересня 2022 року під час моніторингу інтернет-мережі з метою пошуку та купівлі продукції спортивного харчування знайшов веб-сторінку магазину спортивного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Визначившись з замовленням перейшов на головну сторінку магазину де було вказано адресу розташування магазину: АДРЕСА_1 , а також вказаний мобільний телефон для консультації НОМЕР_1 . По телефону відповів чоловічій голос, який представився ОСОБА_7 , який повідомив номер банківської карти НОМЕР_2 (оформлена на ОСОБА_5 ) для перерахування коштів за замовлення;

-рапорт начальника 1 сектору Лисичанського МРВ 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_8 від 09 січня 2023 року, з якого вбачається, що за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в рамках виконання доручень встановлено, що ОСОБА_5 також зареєстрований 06 травня 2008 року як фізична особа підприємець, основний вид діяльності: реалізація харчових продуктів, у тому числі продукції спортивного харчування. Реалізація продукції спортивного харчування здійснюється ОСОБА_9 через магазину спортивного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також через онлайн-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет;

-акт огляду веб-сторінки від 24 жовтня 2022 року в ході якого оглянуто веб-сторінку магазину спортивного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наприкінці якої розміщена інформація з адресою розташування магазину: АДРЕСА_1 , а також телефони, за якими можна отримати консультацію в магазині, зокрема, НОМЕР_1 . У вкладенні «Оплата и доставка» зазначена можливість здійснення оплати на кратку Альфа банку: НОМЕР_2 та вказаний власник картки англійською мовою ОСОБА_12.

З долученого до матеріалів клопотання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 58,2 кв.м. та на праві власності належить ОСОБА_10 .

Суд критично ставиться до відомостей викладених у рапорті начальника 1 сектору Лисичанського МРВ 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_8 від 09 січня 2023 року у зв`язку із тим, що в останньому не зазначено за результатами яких самих проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 здійснює реалізацію спортивного харчування через магазину спортивного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому жоден з долучених доказів не вказує на те, що ОСОБА_5 фактично здійснює господарську діяльність ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» у приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_1» та за вказаною адресою знаходяться відшукувані речі та документи.

Докази, які вказують на те, що на веб-сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено номер телефону для консультації НОМЕР_1 за яким відповідає чоловік на ім`я ОСОБА_11 , а також те, що на цьому ж сайті зазначена можливість здійснення оплати на кратку Альфа банку: НОМЕР_2 та вказаний власник картки англійською мовою ОСОБА_12 не формують такої сукупності яка б відповідала критерію достатності та взаємозв`язку на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_5 фактично здійснює господарську діяльність ТОВ «ВАЙТСКЕЙП ЛІМІТЕТ» у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України). Гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, про що звертається увага у рішенні Європейського суду у справі «Іатрідіс проти Греції».

Отже, відсутність таких важливих відомостей, які підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться чи можуть знаходитися в приміщенні, в якому слідчий просить провести обшук є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42022130000000166 внесеного 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1