Рішення

від 03.04.2023 по справі 911/137/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/137/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас»

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 3 174 552,04 грн

за участю представників

позивача: Іващенко І.О. предст. за дов. № ДП24701/22-0198 від 06.06.2022

відповідачів: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) із позовною заявою за вих. № 0000606/859-23 від 10.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (далі відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 3174552,04 грн, з яких: 3134158,51 грн заборгованості за кредитом, 9128,80 грн 3% річних та 31264,73 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Кларікс Пластмас грошових зобов`язань за Кредитним договором №20-63KV0016 від 16.09.2020, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 50215N12 від 23.12.2015, виконання зобов`язань за якою забезпечено порукою ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № 21-1ZP0416 від 29.06.2021.

Оскільки у позовній заяві Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачем-2 зазначено фізичну особу, що не є підприємцем, суд, на виконання вимог частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), ухвалою від 13.01.2023 зобов`язав Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду 03.02.2023 від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист від 26.01.2023 № 6/5-588, у якому повідомлено, що згідно з даними реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра гр. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2013 по 07.12.2021.

Згідно листа № 6/5-1734 від 16.02.2023, направленого на адресу суду департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який надійшов 21.02.2023 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Зміст вказаних листів свідчить про те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача-2. Таким чином, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється судом шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до вимог ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.02.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 підготовче засідання було відкладено на 13.03.2023, у зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідачів та невиконання останніми вимог ухвали суду щодо подання відзиву.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 13.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023. В судове засідання представники відповідачів повторно не з`явились.

З метою повідомлення ТОВ «Кларікс Пластмас» про розгляд справи, копія ухвали суду від 08.02.2023 та 13.03.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана,1Б.

Проте поштові конверти із копіями ухвали від 08.02.2023 та від 13.03.2023, направленої відповідачеві, були повернуті підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Пунктами 4, 5 частини 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвали суду від 08.02.2023 та від 13.03.2023, направлені на адресу відповідача за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру, як його місцезнаходження, за відсутності іншої повідомленої відповідачем-1 адреси, на яку додатково могло б здійснюватися листування, може вважатись належним доказом відправлення ТОВ «Кларікс Пластмас» копії ухвали суду.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У судовому засіданні 03.04.2023 представник позивача обґрунтувала в усному порядку заявлені вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечили, відзивів на позовну заяву не подали.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом було вчинено усі дії для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, здійснює розгляд справи виключно за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 03.04.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - банк, кредитор або AT «Укрексімбанк») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегас», яке в подальшому змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (далі - позичальник) уклали Генеральну кредитну угоду № 50215N12 (далі - Генеральна кредитна угода). Факт зміни назви та адреси реєстрації ТОВ «Мегас» на ТОВ Кларікс Пластмас підтверджується роздруківкою з сайту: https://youcontrol.com.ua, яка долучена позивачем до матеріалів справи. Така ж інформація підтверджується судовими рішеннями у справах №904/9361/21 та у справі 911/1312/22, де встановлено факт перейменування ТОВ «Мегас» на ТОВ «Кларікс Пластмас». Таким чином, вказані пояснення та факт перейменування ТОВ «Мегас» на ТОВ «Кларікс Пластмас судом прийняті до уваги та подальшого розгляду.

Згідно із п.2.1. ст.2 Генеральної кредитної угоди, банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.п.2 цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї Генеральної угоди.

Відповідно до п.п.2.2.1. п. 2.2. ст.2 Генеральної кредитної угоди, ліміт Генеральної угоди становить 4 000 000 (чотири мільйони) гривень. Ліміт Генеральної угоди поширюється на кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї Генеральної угоди та включені до Додатка 1 до цієї Генеральної угоди протягом дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною угодою, які є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї Генеральної угоди.

Підпунктом 2.2.2. п.2.2. ст.2 Генеральної кредитної угоди визначено, що ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в рамках ліміту Генеральної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі.

Строк користування кредитом за цією Генеральною угодою визначено сторонами до 22.12.2020 року. Умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Відповідно до п.2.4. ст.2 Генеральної кредитної угоди, процента ставка за кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі.

Згідно із п.2.5. ст.2 Генеральної кредитної угоди, надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі.

За умовами п.2.6. ст.2 Генеральної кредитної угоди, погашення кредиту та виконання інших грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, здійснюється у порядку, визначеному у відповідному Кредитному договорі, та з у рахуванням положень ст.4 цієї Генеральної угоди.

Генеральна кредитна угода набуває чинності з дати її підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін. Діє до 22.12.2020 року. У разі, якщо у вищевказаний термін зобов`язання за Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, не будуть виконані, Генеральна угода залишається чинною до дати повного виконання сторонами зобов`язань за Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами (п.п.12.1.1., п.п.12.1.2. п.12.1. ст.12 Генеральної кредитної угоди).

Як вбачається з поданих матеріалів, в подальшому між банком та позичальником було укладено Додаткові угоди до Генеральної кредитної угоди, а саме: Додаткову угоду №50215N12-l від 09.02.2016 року, за умовами якої погоджено збільшення ліміту Генеральної угоди та встановлення його на рівні - 4 600 000,00 грн. Додаток 1 до Договору викладено в новій редакції (п. 1.2); Додаткову угоду №50215N12-2 від 26.09.2016 року, за умовами якої збільшено ліміт Генеральної угоди до 5 600 000,00 грн, викладено в новій редакції Додаток 1 до Договору, викладено в новій редакції п. 5.2. ст. 5 Генеральної кредитної угоди, за яким зобов`язано позичальника оформити заставу/іпотеку; Додаткову угоду №50215N12-3 від 19.05.2017 року, за умовами якої погоджено внесення змін до п.п. ст.9 «Підтвердження сторін» та у п.п. ст.12 «Прикінцеві положення» Генеральної угоди; Додаткову угоду №50215N12-4 від 22.08.2017 року, за умовами якої викладено Генеральну угоду в новій редакції, змінено перелік Кредитних договорів у Додатку 1 до Генеральної угоди; Додаткову угоду №50215N12-5 від 14.06.2018 року, за умовами якої погоджено викласти Генеральну угоду в новій редакції, змінено перелік Кредитних договорів у Додатку 1 до Генеральної угоди; Додаткову угоду №50215N12-0006 від 15.03.2019 року, за умовами якої погоджено зміни до ст. 10 «Конфіденційність», змінено перелік Кредитних договорів у Додатку 1 до Генеральної угоди; Додаткову угоду №50215N12-0007 від 04.12.2019 року, за умовами якої погоджено зміни щодо найменування банку, до п.п. ст.9 «Підтвердження сторін», Додаток 1 до Генеральної угоди викладено в редакції цієї Додаткової угоди (зі змінами); Додаткову угоду №50215N12-0008 від 18.06.2020 року, за умовами якої погодили збільшення ліміту Генеральної угоди до 7 000 000, 00 гривень, встановлено строк користування кредитом за цією Генеральною угодою до 22.12.2025 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання. Внесено зміни до ст.7 «Обов`язки сторін». Додаток 1 до Генеральної угоди викладено в редакції цієї Додаткової угоди (зі змінами), що зазначено в п. 1.3; Додаткову угоду №50215N12-0009 від 16.09.2020 року, за умовами якої Додаток 1 до Генеральної угоди викладено в редакції цієї Додаткової угоди (зі змінами та даними щодо Кредитного договору № 20-63KV0016 від 16.09.2020 року, про що зазначено в Додатку до Додаткової угоди; Додаткову угоду №50215N12-0010 від 25.05.2021 року, за умовами якої викладено статтю 3 «Комісійні винагороди» Генеральної угоди в новій редакції та викладено в новій редакції Додаток 2 (розмір комісії за управління при зміні вимог щодо забезпечення становить 0,24 %, але не менше 600 грн та не більше 3000,00 грн. Викладено пункт 4.4. ст.4 «Виконання грошових зобов`язань» щодо черговості виконання грошових зобов`язань в новій редакції; Додаткову угоду №50215N12-0011 від 29.06.2021 року, якою доповнено ст.5 «Забезпечення зобов`язань» Генеральної угоди підпунктом 5.7 та позичальник зобов`язався до надання Кредиту забезпечити оформлення поруки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Із урахуванням внесених змін до Генеральної кредитної угоди, на підставі зазначених вище Додаткових угод, вбачається, що ліміт за Кредитним договором склав 7 000 000,00 гривень, а строк користування кредитом за Генеральною угодою встановлено до 22.12.2025 року. Також визначено, що умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання. Процента ставка за кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі до Генеральної угоди.

Генеральна кредитна угода діє до банківського дня, наступного за останнім днем строку користування кредитом (22.12.2025). У разі, якщо у визначений банківський день зобов`язання за Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, не будуть виконані, Генеральна угода залишається чинною до дати повного виконання сторонами зобов`язань за Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами.

16.09.2020 року AT «Укрексімбанк» та ТОВ «Мегас», яке змінило свою назву на ТОВ «Кларікс Пластмас» у межах і на умовах Генеральної кредитної угоди уклали Кредитний договір №20-63KV0016 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у безготівковій формі в межах встановленого ліміту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором у встановлені договором строки (п.2.1).

Ліміт кредитної лінії 5 500 000,00 грн (п. 2.3.1). Розмір процентної ставки за Кредитом 14% річних (п. 3.1.2). Розмір ставки комісії за управління 1,0 % річних від ліміту кредитної лінії, зазначеної у п.п. 2.3.1. Розмір ставки комісії за управління змінюється у випадках та в порядку, що передбачені в п. 4.3 цього Договору.

Згідно п. 5.1. ст.5 Кредитного договору, кредит надається на умовах, встановлених цим Договором у валюті кредиту у безготівковій формі, в межах наданого забезпечення та після виконання вимог зазначених в статті 5.

Кредитний договір набув чинності з дати його підписання сторонами та діє до банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у п.2.4. цього договору 15.09.2021. У разі, якщо у визначений банківський день, зобов`язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язання за цим договором. Договір є обов`язковим для виконання правонаступником сторін (п.14.1. Кредитного договору).

29.06.2021 року банком та позичальником укладено Додаткову угоду №20-63KV0016-0001 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода), якою змінено умови Кредитного договору та встановлено, що кредит надається позичальнику шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії (п.2.2. ст. 2) з кінцевим терміном погашення до 15.09.2022 року включно (п.2.4. ст. 2).

Розділом 2 визначено, що за внесення змін до Договору позичальник сплачує банку комісію за управління при зміні умов кредитування (за ініціативою позичальника) у розмірі 25 000, 00 грн.

Згідно п.п.3.1.4. п.3.1. ст.3 Кредитного договору проценти за кредитом нараховуються протягом всього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року.

Для розрахунку процентів, комісій, пені застосовується термін «Банківський рік», що є періодом часу тривалістю 360 днів. Цей період застосовується для розрахунку/нарахування процентів за кредитом, комісії за управління кредитною лінією, комісії за зобов`язаннями щодо надання кредитної лінії, пені за цим договором (ст.1 Кредитного договору).

Сторонами договору також погоджено збільшення строку позовної давності відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України до 10 (десяти) років для всіх грошових зобов`язань (п.п.14.6.1 п.14.1. Кредитного договору).

У відповідності до поданих матеріалів вбачається, що на виконання п.2.2., п.2.5. ст. 2 Кредитного договору, позичальнику було надано кредит у межах встановленого ліміту 5 500 000,00 грн шляхом відкриття відновлювальної (у подальшому змінено було на невідновлювальну) кредитної лінії на такі цілі: фінансування поточних господарських потреб, а саме на закупівлю сировини, виплату заробітної плати, податків та інших витрат, пов`язаних з поточною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 17.09.2020 по 22.10.2020 позичальником було отримано кредитні кошти в сумі 5500000,00 грн, про що свідчать меморіальні ордери, а саме №2107064 від 17.09.2020 на суму 890518,87 грн; № 219 0252 від 21.09.2020 на суму 298 860,11 грн; №2231768 від 22.09.2020 на суму 100000,00 грн; № 2314011 від 24.09.2020 на суму 214000,00 грн; №2358725 від 25.09.2020 на суму 260000,00 грн; № 2407047 від 28.09.2020 на суму 398721,02 грн; №2537591 від 30.09.2020 на суму 188000,00грн; № 84807 від 02.10.2020 на суму 200000,00 грн; №182499 від 06.10.2020 на суму 178000,00 грн; № 210234 від 07.10.2020 на суму 401000,00 грн; №339587 від 12.10.2020 на суму 570000,00 грн; № 570934 від 20.10.2020 на суму 499800,00 грн; №611865 від 21.10.2020 на суму 180000,00 грн; № 427711 від 15.10.2020 на суму 547000,00 грн; №653469 від 22.10.2020 на суму 93100,00 грн.

Однак, зі слів банку, позичальник порушивши умови Кредитного договору та допустивши прострочення відповідно до Графіку зміни ліміту заборгованості (Додаток 1 до Кредитного договору), не здійснив погашення кредиту у встановлені строки та в кінцевий термін погашення кредиту - 15.09.2022 року суму отриманих коштів не повернув.

Згідно поданих банком виписок за період з 18.09.2022 по 08.12.2022 кредитні кошти позичальником повернуто частково, внаслідок чого загальна сума заборгованості за Кредитним договором №20-63KV0016, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди склала 3 134 158,51 грн. На дату подання позовної заяви прийняті на себе зобов`язання позичальником щодо погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором не виконано.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 29.06.2021 року між з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (за договором - кредитор), ТОВ «Мегас» (за договором - позичальник) та фізичною особою ОСОБА_1 (за договором - поручитель) укладено Договір поруки №21-1ZPO416 (далі - Договір поруки).

Підпунктом 1.1.1. пункту 1 Договору поруки визначено, що Кредитним договором є Генеральна кредитна угода від 23.12.2015 року № 50215N12 (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором, які є її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор та позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки та банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної угоди у розмірі 7000000, 00 (сім мільйонів) гривень, зі строком кредитування до 22.12.2025, а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором.

Основним зобов`язанням сторони визначили у п.п.1.1.2. ст.1 Договору поруки усі та будь-які зобов`язання позичальника перед кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредиту усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Відповідно до п.п.2.1. ст.2 Договору поруки, поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Згідно із п.п.2.2. ст. 2 Договору поруки, поручитель зобов`язується виконувати умови цього договору у разі припинення позичальника, а саме солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання основного зобов`язання в повному обсязі будь-якими правонаступниками позичальника.

За умовами п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником або правонаступником позичальника основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у поручителя як у солідарного боржника.

Згідно із п.п.6.1.5. п.6.1. ст.6 Договору поруки, поручитель ознайомлений з усіма умовами Кредитного договору (включаючи усі додатки до Кредитного договору, що є чинними на дату укладення цього договору), поінформований про фінансово-економічний стан позичальника і повністю розуміє свої обов`язки за цим Договором.

Відповідно до п.п.6.1.8. п.6.1. ст.6 Договору поруки, укладенням цього Договору поручитель погодився, що кредитор веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають сплаті кредитору за кредитним договором, та у будь якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку із цим договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов`язань поручителя щодо сплати кредитору відповідних сум грошових коштів.

Згідно п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8 Договору поруки, цей договір набуває чинності з дати підписання поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками кредитора та позичальника, а також скріплення печаток кредитора і позичальника і діє 115 місяців з дати набуття ним чинності. У випадку продовження строку кредитування за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1. цього договору, строк дії цього договору вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії цього договору не вимагається).

Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1. ст. 8 Договору поруки, порука виникає з моменту набуття чинності договором та припиняється через 115 місяців з дати набуття цим договором чинності. У випадку продовження строку кредитування за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1. цього договору, строк дії цього договору вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії цього договору не вимагається).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на дату подання цієї позовної заяви поручителем прийняті на себе зобов`язання щодо забезпечення погашення заборгованості за Кредитним договором також не виконано та борг не погашено.

У зв`язку із допущеними порушеннями умов за Кредитним договором, укладеним у межах Генеральної кредитної угоди, банком направлялися вимоги/претензії на адресу позичальника та поручителя щодо необхідності погашення заборгованості.

На адресу ТОВ «Мегас» (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.97) 13.12.2021 року було направлено претензію №1 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором за вих.№050/29-174, та після зміни назви і адреси реєстрації ТОВ «Кларікс Пластмас» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд.1Б) було направлено претензію №1 про погашення заборгованості за Кредитним договором за вих.№0500180/22555-22 від 15.06.2022 року.

Також фізичній особі ОСОБА_1 за адресою ( АДРЕСА_2 ), як поручителю було направлено претензію №1 (вимогу) про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором за вих.№050/29-176 від 13.12.2021 року, та претензію №1 (вимогу) про погашення заборгованості за Кредитним договором за вих.№0500180/22561-22 від 15.06.2022 року.

Докази відправлення вищезгаданих претензій від 15.06.2022 підтверджується описами вкладення в цінний лист та реєстром № 55 від 21.06.2022.

Однак, вимоги банку про погашення заборгованості залишилися без відповіді та належного реагування та борг ані позичальником, ані поручителем не погашено.

З огляду на те, що відповідачі на досудові вимоги відповідей не надали та заборгованість не погасили, АТ «Державний експортний-імпортний банк» звернулось з відповідним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

При цьому ст. 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За змістом ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, отримані позичальником кредитні кошти у встановлені договором строки останнім не повернуто, отже позичальник взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у ТОВ «Кларікс Пластмас» виникла заборгованість перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

На момент ухвалення рішення у справі, згідно з наявними у матеріалах справи доказами заборгованість за кредитним договором (тілом кредиту) складає 3134158,51 грн.

З урахуванням вищенаведених обставин та поданих доказів, позивачем доведено суду факт порушення ТОВ «Кларікс Пластмас» грошових зобов`язань за Кредитним договором №20-63КV0016 від 23.12.2015. Натомість, відповідач-1 станом на день розгляду даної справи доказів погашення заборгованості за вказаним Договором на рахунок позивача не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 як поручителем, обов`язки щодо виконання боргових зобов`язань позичальником перед банком виконані також не були. На спростування вказаного відповідачами жодного доказу суду не надано.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд встановив, що розрахунки банку є вірними, відповідають умовам Кредитного договору, а також підтверджуються матеріалами справи та наданими виписками.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 20-63KV0016, яка підлягає стягненню становить 3134158,51 грн.

Крім того позивач просить суд стягнути 9128,80 грн 3% річних (за період з 16.09.2021 по 22.02.2022) та 31264,73 грн інфляційних втрат (за період з19.10.2021 по 22.02.2022).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості в системі «Ліга:Закон», судом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 9128,80 грн 3% річних та 31264,73 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання ТОВ «Кларікс Пластмас» зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та факт невиконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за Договором поруки, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів: 3 134 158 грн 51 коп. заборгованості за кредитом, 9 128 грн 80 коп. 3% річних та 31 264 грн 73 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У зв`язку з тим, що стягнення солідарно суми судових витрат законом не передбачено та урахуванням задоволення позову в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 32965039) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) - 3 134 158 (три мільйони сто тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 51 коп. заборгованості за кредитом, 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн 80 коп. 3% річних та 31 264 (тридцять одну тисячу двісті шістдесят чотири) грн 73 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Пластмас» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 32965039) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) - 23 809 (двадцять три тисячі вісімсот дев`ять) грн 14 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) -23 809 (двадцять три тисячі вісімсот дев`ять) грн 14 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.05.2023

Суддя О.В. Щоткін