Ухвала

від 03.05.2023 по справі 472/262/22

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/262/22

Провадження №2/472/19/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 травня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

19 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій представник позивача просить заборонити приватному нотаріусу Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. вчиняти дії з оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі, заборонити видавати ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заяву обґрунтував тим, що на даний час Веселинівським районним судом Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) розглядається цивільна справа № 472/238/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину і на даний час заведено спадкову справу № 5/2023. Результат розгляду зазначеної справи № 472/238/23 може вплинути на склад спадкоємців після смерті ОСОБА_5 так як у разі встановлення факту батьківства, у дітей померлого ОСОБА_5 виникне право на спадкування за законом як спадкоємців 1-ї черги через свого законного представника ОСОБА_3 , а до складу спадщини увійде і спірний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають на теперішній час позивач разом з неповнолітніми дітьми. Існує необхідність у забезпеченні позову, саме шляхом заборони вчиняти певні дії, оскільки не забезпечення позову таким чином ускладнить, унеможливить ефективний захист прав дітей позивача, так як може бути видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 на все спадкове майно, що призведе до порушення їх прав. Тому просить суд заяву задовольнити.

03 травня 2023 року до суду надійшла уточнена заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій представник позивача просить заборонити приватному нотаріусу Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. вчиняти дії з оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , в тому числі, заборонити видавати ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0637 га (кадастровий номер 4821755100:04:006:0260), яка розташована по АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтував тим, що мати померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину і на даний час заведено спадкову справу № 5/2023.

У разі отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить і спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , остання зможе розпорядитися зазначеним будинком, чим позбавити позивача разом з неповнолітніми дітьми право на житло.

До того ж наявність у ОСОБА_4 можливості на відчуження зазначеного будинку може унеможливити виконання судового рішення у разі прийняття судом рішення про визнання зазначеного житлового будинку спільним майном подружжя, так як цей предмет позову може бути вже відсутнім у власності ОСОБА_4 . Просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнену заяву про забезпечення позову підтримав та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила , що не заперечує щодо задоволення уточненої заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить і спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , остання зможе розпорядитися зазначеним будинком, чим позбавити позивача разом з неповнолітніми дітьми право на житло, та вказане може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151-152, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ользі Федорівні видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0637 га (кадастровий номер 4821755100:04:006:0260), яка розташована по АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ользі Федорівні для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський