Ухвала

від 03.05.2023 по справі 483/159/23

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/159/23

Провадження 2/483/168/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визначення місця постійного проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

28лютого 2023року допочатку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому вона також просить визначити місце постійного проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою від 30 березня 2023 року вказані позови обєднані в одне провадження.

03 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивачем за первісним позовом подано письмову заяву про залишення його позову без розгляду у зв`язку із тим, що дитина бажає проживати з матір`ю.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Вирішуючи питання щодо зустрічного позову ОСОБА_2 , суд враховує наступне.

Так, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Такий позов може бути пред`явлений лише до первісного позивача.

Отже питання розгляду судом зустрічного позову відповідачем безпосередньо пов`язане з гарантованим відповідачеві правом на судовий захист від претензій позивача.

Враховуючи той факт, що в даній справі претензії позивача до відповідачки відсутні, як і відсутній сам предмет позову, зустрічний позов ОСОБА_2 також підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: