Ухвала

від 03.05.2023 по справі 922/182/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/182/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент", 84302, Донецька обл., м. Краматарськ, вул. Привокзальна, буд. 2 до Приватного акціонерного товариства "Балцем", 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н., м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем", 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, б. 2 простягнення 213 692,21 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Балаклійський цемент" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості з оплати послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30/15-21 від 03.08.2021 року у сумі 154 006,90 грн., пеню у сумі 6 797,63 грн., 3% річних у розмірі 6 407,80 грн., інфляційні збитки у розмірі 46 479,88 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року знято з розгляду справу № 922/182/23, призначену до розгляду у підготовчому засіданні на 12 квітня о(б) 10:15 год. Призначено у справі № 922/182/23 підготовче засідання на"03" травня 2023 р. о(б) 10:15год. Підготовче засідання у справі № 922/182/23 призначене на 03.05.2023 року відбудеться в режимі відеоконференції відповідно до усного клопотання позивача від 05.04.2023 року.

06.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8345/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8439/23) про залишення клопотання без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8768/23) про розгляд справи без участі представника.

10.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 8769/23).

Ухвалою суду від 03.05.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Краматорська філія Приватного акціонерного товариства "Балцем" у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 11.04.2023 року.

Крім того, дане підготовче засідання у справі № 922/182/23 відповідно до ухвали суду від 11.04.2023 року здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до усного клопотання позивача від 05.04.2023 року.

Проте при здійсненні судом підключення позивача 03.05.2023 року для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникли технічні збої (переривання зв`язку), що позбавили суд можливості встановити особу позивача.

При цьому, суд звертав увагу позивача, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача (вх. № 8439/23 від 06.04.2023 року) про залишення клопотання без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до висновку про його задоволення.

У зв`язку із чим, суд залишає без розгляду клопотання позивача (вх. № 8345/23 від 06.04.2023 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, із 05:30 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року, строк воєнного стану в Україні продовжено з 19.02.2023 року до 20.05.2023 року.

При цьому, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та з метою забезпечення прав сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті поза межами строку визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статей177 - 185,232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 8439/23 від 06.04.2023 року) про залишення клопотання без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

1.2. Клопотання позивача (вх. № 8345/23 від 06.04.2023 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

2. Підготовче засідання у справі - закрити.

2.1. Призначити справу до розгляду по суті на "10" травня 2023 р. о(б) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

4. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 03 травня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова