Ухвала

від 03.05.2023 по справі 911/1027/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 911/1027/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.04.23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 36449231, вул. Озерна, 20Б (А), с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, 03027,

e-mail: ukruto-trade@ukr.net,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

код ЄДРПОУ 30829348, вул. Пряма, буд. 314-А, м. Семенівка, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, 15400,

про стягнення 18 990,25 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.23, Господарським судом Київської області винесено ухвалу в справі №911/1027/23, якою, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення 18 990,25 грн заборгованості, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

24.04.23 Господарський суд Київської області супровідним листом №911/1027/23 надіслав за територіальною підсудністю Господарському суду Чернігівської області матеріали справи №911/1027/23.

01.05.23 позовні матеріали у справі №911/1027/23 надійшли до Господарського суду Чернігівської області та зареєстровані за вх. №6921.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.23 справа №911/1027/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 04.04.23 та фіскальний чек від 04.04.23, з яких вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були скеровані на адресу відповідача: 08147, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, 1, кв. 47.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Пряма, буд. 314-А, м. Семенівка, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, 15400.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Також відповідно до приписів п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений товар. Видаткові накладні №9268 від 22.10.21, №8652 від 05.10.21, №8603 від 04.10.21, які додані Позивачем в якості обґрунтування заборгованості Відповідача перед Позивачем, а також претензія (вих. №31/08-02 від 31.08.22) містять посилання на Договір №64/3/2021 від 04.01.21, однак до позовної заяви примірника договору позивачем не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВТО-ТРЕЙД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

- подання завірених належним чином копій документів доданих до позовної заяви, з додержанням усіх вимог чинного законодавства України до оформлювання документів;

- належним чином засвідчену копію Договору №64/3/2021 від 04.01.21 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/