Ухвала

від 01.05.2023 по справі 910/2802/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2802/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД"

до 1) Національного банку України,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними акта та свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22.

20.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження, в якому просить відмовити у відкритті касаційного оскарження з огляду на наявність недоліків касаційної скарги та неналежне обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, а також визнати дії скаржника зловживанням процесуальними права, що полягають у безпідставному оскарженні судових рішень, очевидність правильного застосування в яких норм права не викликає розумних сумнів.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.03.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн у встановленому порядку.

10.04.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла, надіслана поштою 03.04.2023, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового порядку за подання касаційної скарги у справі № 910/2802/22 у розмірі 2 684,00 грн та вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку її оскарження.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 складено 23.01.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 13.02.2022.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" надіслана поштою 06.03.2023, що підтверджується поштовим конвертом, з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у заяві про усунення недоліків касаційної скарги клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване врученням оскаржуваної постанови апеляційного суду електронною поштою 12.02.2023, в підтвердження чого додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що заявником оскаржується залишена без змін ухвала суду першої інстанції про повернення позову без розгляду, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному перегляду після її перегляду в апеляційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та заперечення Національного банку України суд не вбачає підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою у цій справі.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22.

4. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.25022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 910/2802/22 у письмовому провадженні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 15.05.2023.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2802/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" до Національного банку України, Державного підприємства "Сетам", Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними акта та свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ