Ухвала

від 03.05.2023 по справі 161/5556/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5556/23

Номер провадження 2/167/156/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької районної ради Волинської області ( Іванчицівської сільської ради Рожищенського району) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06.04.2023 року позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 . Вітер передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 02.05.2023 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року, передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 56, 59).

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви і вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 2, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити:

- повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Встановлено, що позивач не визначилася з учасниками справи, зокрема відповідачами. Так, в позовній заяві відповідачами зазначені:

- Виконавчий комітет Луцької районної ради Волинської області,який,як вбачається звідкритих даних,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань ( usr.minjust.gov.ua), не зареєстрований як юридична особа;

- Іванчицівська сільська рада Рожищенського району, яка, як вбачається звідкритих даних,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань ( usr.minjust.gov.ua), не зареєстрована як юридична особа;

а тому не можуть бути відповідачами, згідно частини 2 статті 48 ЦПК України.

-Луцька районнарада Волинськоїобласті (Іванчицівська сільськарада Рожищенськогорайону)(такзазначено впозовній заяві,ас 3),щодо якоїне зазначеноїї місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких встановлених обставин, доходжу висновку, що позивачу слід належним чином визначитися з відповідачем ( чами) по даній справі, з урахуванням також тієї обставини, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкове ( нерухоме) майно знаходиться на території Луцького району Волинської області в межах повноважень органу місцевого самоврядування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Крім того, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, зокрема в частині розгляду справи судомв межах заявлених позовних вимог, доходжу висновку, що позивачу необхідно конкретно визначитися зі змістом своїх позовних вимог, а саме:зазначити який конкретний додатковий строк вона просить визначити для подання заяви про прийняття спадщини ( наприклад, один місяць, чи два місяці, чи три місяці, чи один день, чи два дні, чи три дні тощо), оскільки суд не може самостійно визначати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, неконкретне визначення змісту позовних вимог позбавляє відповідача можливості визначитися із способом захисту та/або заперечення, якщо такі будуть, проти позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 13,175,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької районної ради Волинської області ( Іванчицівської сільської ради Рожищенського району) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 175ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька