Ухвала

від 12.04.2023 по справі 691/448/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/448/23

провадження № 2-н/691/6/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. вивчивши матеріали заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31344,10 грн.,-

встановив :

11 квітня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області звернулося ТОВ «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31344,10 грн..

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи, що подання заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для вирішення питання про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Як вбачається із заяви ТОВ «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

12 квітня 2023 року, суддею, відповідно до положень ч.7 ст.164 ЦПК України, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 ..

Згідно отриманої відповіді №29090 від 12 квітня 2023 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за межами території, на яку поширюється юрисдикція Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що заява ТОВ «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31344,10 грн. не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області і її слід направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,165,187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31344,10 грн., разом з додатками направити до Малиновського районного суду м. Одеса - за підсудністю.

Копію ухвали надіслати заявнику, для відому.

Передати справу №691/448/23 за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Управляюча компанія «Хазяїн» м.Одеса до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 31344,10 грн. за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса, на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в строки та порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя О.М.Савенко