Ухвала

від 28.04.2023 по справі 757/15970/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15970/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Полонське підприємство "Агрохім" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №42022100000000155,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Полонське підприємство "Агрохім" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №42022100000000155, посилаючись на те, в провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000155 від 25.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України.

16.05.2022 року на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 було проведено слідчу дію, а саме обшук цілісного майнового комплексу та земельних ділянок з кадастровими номерами: 6823610100:01:001:0120; 6823610100:01:001:0123; 6823610100:01:22; 6823610100:01:001:0121, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені об`єкти використовуються ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» (Код ЄРДПОУ05491385).

В ході проведення вказаної слідчої дії 16.05.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури та іншими учасниками обшуку було виявлено та вилучено кормову добавку монокальцій фосфат у кількості 138,880 тонн, який був переданий на відповідальне зберігання комірнику ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» під розписку.

Власником зазначеного майна являється ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім», що підтверджується копіями наступних документів: договором поставки №10/ПА від 04.01.2022 року; додатковою угодою №20 від 08.04.2022 року; видатковою накладною №1235 від 11.04.2022 року.

Зазначений монокальцій фосфат є належної якості і має законне походження, що також підтверджується накладною №34467738 від 15.02.2022 року; паспортом якості хімічної продукції РПБ №00203938.20.55912 від 25.03.2019 року.

08 березня 2023 року представником власника майна ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім», а саме мною - адвокатом ОСОБА_3 , було направлено на адресу прокурора Київської міської прокуратури та на адресу СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання інформації та копій документів, а також клопотання про повернення майна (монокальцію фосфату) власнику - ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» у кримінальному провадженні №42022100000000155 від 25.04.2022 року.

В зазначених клопотаннях було зазначено про те, що підстави для подальшого визнання кормової добавки монокальцію фосфату в кількості 138, 880 тонн речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні відсутні та подальше збереження ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» зазначеної кормової добавки є недоцільним, оскільки зі спливом певного часу зазначена кормова добавка стане непридатною до використання за цільовим призначенням, а також було вказано про те, що зазначене майно має законне походження.

Крім того, в клопотанні про повернення майна було здійснено посилання на ч.6 ст.100 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Звертає увагу суду, що відповідно до змісту протоколу обшуку від 16.05.2022 року, складеного в м. Полонне під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 прокурором Київської міської прокуратури було вилучено зразок монокальцій фосфату у кількості 1 кг.

Вищезазначений зразок монокальцій фосфату у кількості 1 кг. було направлено слідчим на експертне дослідження.

В кінці березня 2023 року на адресу Адвокатського бюро «Сергія Пагера» надійшла відповідь з Київської міської прокуратури на вищезазначене клопотання про надання копій документів з копією висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №42022100000000155 від 10.02.2023 року №31948/22-34.

Згідно змісту даного висновку експертів №31948/22-34 від 10.02.2023 року експерти підтвердили, що наданий слідчим на дослідження зразок речовини є кальцієм монофосфатом.

На клопотання про повернення майна власнику від 08.03.2023 року ні слідчим ані прокурором жодної відповіді так і не було надано, хоча згідно положень ст. 220 КПК України таке клопотання розглядається протягом трьох днів та відповідь про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У зв`язку з чим, представником ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» - адвокатом ОСОБА_3 було направлено зазначене клопотання про повернення майна власнику повторно 06.04.2023 року засобами поштового зв`язку. Відповідно до трекінгу відправлень сайту «Укрпошти» зазначене клопотання слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві отримав 14.04.2023 року.

Окрім того, 13.04.2023 року клопотання про повернення майна власнику було також направлено слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві електронною поштою з електронним цифровим підписом, проте, жодної відповіді на подані вище клопотання ні ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім», а ні я, як представник даного товариства не отримували. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000155 від 25.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України.

16.05.2022 року на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 було проведено слідчу дію, а саме обшук цілісного майнового комплексу та земельних ділянок з кадастровими номерами: 6823610100:01:001:0120; 6823610100:01:001:0123; 6823610100:01:22; 6823610100:01:001:0121, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії 16.05.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури та іншими учасниками обшуку було виявлено та вилучено кормову добавку монокальцій фосфат у кількості 138,880 тонн, який був переданий на відповідальне зберігання комірнику ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім» під розписку.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучене майно, а саме монокальцій фосфат в кількості 138,880 тонн є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (інших уповноважених осіб) СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування (нагляд за досудовим розслідування) у кримінальному провадженні №42022100000000155 від 25.04.2022 року, повернути тимчасово вилучене в ході обшуку 16.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно власнику - ПрАТ «Полонське підприємство «Агрохім», а саме: монокальцій фосфат в кількості 138,880 тонн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1