печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15373/23-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено Заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000777 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.
Начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи, до якої залучив ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , та які перебуваючи у м. Києві та м. Костянтинівка, Донецької області у період часу із 29.08.2022 по 01.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі Міністерства оборони України в особливо великих розмірах у сумі 4 618 609 грн., за наступних обставин.
Так, ОСОБА_10 , виконуючи свою функцію у раніше наміченому злочинному плані, забезпечив вжиття всіх необхідних заходів щодо оформлення документів, які надають підстави для перерахування указаної суми Міністерством оборони України на рахунки ТОВ «Ок Ленд Фуд» (код ЄДРПОУ - 41950625), згідно укладено договору №286/2/22/52 від 18.08.2022 на закупівлю послуги з організації харчування (послуги щодо забезпечення харчування особового складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах) та ТОВ «Актив Компані» (код ЄДРПОУ - 40209490) згідно укладено договору № 286/2/22/72 від 24.11.2022, у тому числі шляхом надання незаконних вказівок військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .
В свою чергу начальник їдальні взводу забезпечення групи матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , безпосередньо забезпечив внесення до документів недостовірних даних щодо списання нібито поставленої продукції (накладних на видачу продуктів харчування в їдальню, в яких зазначається кількість наданих послуг та кількість та вартість використаних продуктів) на загальну суму 4 618 609 грн.
Військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 , забезпечено виготовлення видаткових накладних за період поставки із 29.08.2022 по 11.12.2022, по яких нібито ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані» поставлялися продукти до військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 4 618 609 грн., хоча остання достовірно знала, що продукти харчування на указану суму до військової частини НОМЕР_1 не постачалися, і фактично остання формує накладні з завідомо неправдивою інформацією, а також з метою виконання своєї функції у складі організованої групи безпосередньо здійснює так званий «бухгалтерський супровід» ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані».
Так, ОСОБА_12 забезпечено виготовлення видаткових накладних за період поставки із 29.08.2022 по 11.12.2022 з наступними номерами та сумами, по яких нібито поставлялися продукти до військової частини НОМЕР_1 : №35569 від 29.08.2022 на суму 39701 грн.; №35561 від 29.08.2022 на суму 145362 грн.; №35566 від 29.08.2022 на суму 37559,53 грн.; №35552 від 29.08.2022 на суму 74010 грн.; №35557 від 29.08.2022 на суму 27770 грн.; №35546 від 29.08.2022 на суму 93879 грн.; №35780 від 29.08.2022 на суму 59163,52 грн.; №38887 від 05.09.2022 на суму 113456 грн.; №38890 від 05.09.2022 на суму 14436 грн.; №38883 від 05.09.2022 на суму 23988 грн.; №38881 від 05.09.2022 на суму 61330,34 грн.; №38863 від 05.09.2022 на суму 41173 грн.; №38893 від 05.09.2022 на суму 35873 грн.; №26174 від 05.09.2022 на суму 247057 грн.; №26175 від 05.09.2022 на суму 223154,7 грн.; №26176 від 05.09.2022 на суму 36540 грн.; №26177 від 05.09.2022 на суму 70890 грн.; №26178 від 05.09.2022 на суму 48765 грн.; №39339 від 12.09.2022 на суму 11113,92 грн.; №39335 від 12.09.2022 на суму 37311 грн.; №39338 від 12.09.2022 на суму 141975 грн.; №39331 від 12.09.2022 на суму 50452 грн.; №39326 від 12.09.2022 на суму 158621,72 грн.; №39313 від 12.09.2022 на суму 61771 грн.; №29536 від 12.09.2022 на суму 50 811,5 грн.; №29537 від 12.09.2022 на суму 20 858 грн.; №29538 від 12.09.2022 на суму 29 667 грн.; №39909 від 19.09.2022 на суму 3203 грн.; №39912 від 19.09.2022 на суму 27666 грн.; №39908 від 19.09.2022 на суму 42553 грн.; №34581 від 19.09.2022 на суму 56 305 грн.; №34579 від 19.09.2022 на суму 146 403 грн.; №34576 від 19.09.2022 на суму 53 752 грн.; №40179 від 26.09.2022 на суму 24534 грн.; №34899 від 26.09.2022 на суму 105 304 грн.; №34900 від 26.09.2022 на суму 24 418 грн.; №50990 від 03.10.2022 на суму 38 895 грн.; №50991 від 03.10.2022 на суму 89 727,94 грн.; №50992 від 03.10.2022 на суму 11 861 грн.; №50993 від 03.10.2022 на суму 39 593 грн.; №50994 від 03.10.2022 на суму 91 990 грн.; №50996 від 03.10.2022 на суму 8 140 грн.; №51002 від 03.10.2022 на суму 150 093 грн.; №51004 від 03.10.2022 на суму 18 490 грн.; №51005 від 03.10.2022 на суму 18 360 грн.; №51006 від 03.10.2022 на суму 114 274 грн.; №51008 від 03.10.2022 на суму 45 907 грн.; №55324 від 10.10.2022 на суму 765 грн.; №55325 від 10.10.2022 на суму 22 301 грн.; №54954 від 10.10.2022 на суму 77 879 грн.; №54955 від 10.10.2022 на суму 6 320 грн.; №54956 від 10.10.2022 на суму 36 830 грн.; №55994 від 17.10.2022 на суму 14 054,20 грн.; №55995 від 17.10.2022 на суму 27 173 грн.; №55996 від 17.10.2022 на суму 7 743 грн.; №61080 від 17.10.2022 на суму 31 594 грн.; №61081 від 17.10.2022 на суму 54 654 грн.; №61082 від 17.10.2022 на суму 63 539 грн.; №61107 від 24.10.2022 на суму 18 131 грн.; №61109 від 24.10.2022 на суму 22 010,90 грн.; №61111 від 24.10.2022 на суму 23 606 грн.; №61129 від 24.10.2022 на суму 4 060 грн.; №61100 від 24.10.2022 на суму 86 618 грн.; №61101 від 24.10.2022 на суму 71 920 грн.; №61102 від 24.10.2022 на суму 27 793 грн.; №61103 від 24.10.2022 на суму 37 236 грн.; №63668 від 31.10.2022 на суму 11 506,72 грн.; №63673 від 31.10.2022 на суму 6 510 грн.; №63674 від 31.10.2022 на суму 19 604 грн.; №63677 від 31.10.2022 на суму 83 213 грн.; №63678 від 31.10.2022 на суму 103 527,70 грн.; №63679 від 31.10.2022 на суму 20 496 грн.; №63680 від 31.10.2022 на суму 45 356 грн.; №63978 від 07.11.2022 на суму 8 579 грн.; №63979 від 07.11.2022 на суму 7 117,36 грн.; №63980 від 07.11.2022 на суму 5 940 грн.; №63981 від 07.11.2022 на суму 22 214 грн.; №63913 від 07.11.2022 на суму 54 298,60 грн.; №63914 від 07.11.2022 на суму 41 035 грн.; №63915 від 07.11.2022 на суму 31 974 грн.; №63967 від 07.11.2022 на суму 2 455 грн.; №63968 від 07.11.2022 на суму 6 380 грн.; №63997 від 14.11.2022 на суму 142 814 грн.; №63998 від 14.11.2022 на суму 65 179 грн.; №63999 від 14.11.2022 на суму 63 144 грн.; №64000 від 14.11.2022 на суму 18 922 грн.; №64001 від 14.11.2022 на суму 15 718 грн.; №63984 від 14.11.2022 на суму 3 885 грн.; №63985 від 14.11.2022 на суму 6 753,10 грн.; №63986 від 15.11.2022 на суму 15 370 грн.; №63987 від 16.11.2022 на суму 10 846 грн.; №63988 від 19.11.2022 на суму 9 570 грн.; №019306 від 25.11.2022 на суму 1 656,25 грн.; №17158 від 28.11.2022 на суму 3 500 грн.; №17161 від 28.11.2022 на суму 3 165 грн.; №17163 від 28.11.2022 на суму 21 060 грн.; №15836 від 28.11.2022 на суму 19 500 грн.; №15837 від 30.11.2022 на суму 13 980 грн.; №20582 від 05.12.2022 на суму 2 755 грн.; №20585 від 05.12.2022 на суму 28 200 грн.
Таким чином, організованою групою з 29.08.2022 по 11.12.2022 фактично здійснено видимість нібито постачання до військової частини НОМЕР_1 відповідно до вищевказаних накладних продуктів на загальну суму 4 618 609 грн., які фактично не постачалися.
У свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуваючи у м. Києві та Київській області у період з 29.08.2022 по 01.02.2023 забезпечили вжиття заходів щодо переведення в готівку грошей, здобутих в незаконний спосіб на загальну суму 4 618 609 грн. та передачу їх ОСОБА_10 для здійснення їх розподілу між учасниками організованої групи, а також забезпечили надання документів із завідомо недостовірними відомостями до Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України для оформлення платіжних документів та подальшого проведення Державною казначейською службою України оплати нібито виконавцю послуг ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані».
Своїм реалізованим наміченим злочинним планом учасники організованої групи створили видимість законності поставок продуктів харчування до військової частини НОМЕР_1 , що мало наслідком надання підтверджуючих документів Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України та перерахування коштів на рахунок ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані» на загальну суму 4 618 609 грн.
За вказаними фактами, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.02.2023 громадянина України ОСОБА_13 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 02.01.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14
02.02.2023 вказаним затриманим особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
03.02.2023 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4 697 000 грн.
09.02.2023 за підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заставодавцями внесено заставу.
15.03.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2 500 000 гривень.
22.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2023.
28.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 805 200 грн.
28.03.2023 та 30.03.2023 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
31.03.2023 за підозрюваного ОСОБА_11 заставодавцем внесено заставу.
Наявність підстав підозрювати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.09.2022;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 27.09.2022, від 21.11.2022, від 22.11.2022, від 24.01.2023 та від 01.02.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.02.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.02.2023;
- протоколом обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 01.02.2023, в ході якого виявлено та вилучено предмет злочину, грошові кошти в розмірі 300 000 гривень;
- протоколами обшуку за місцем знаходження приміщення тилових служб логістики та пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 від 01-02.02.2023;
- протоколом обшуку за місцем знаходження ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані» від 01-02.02.2023;
- протоколом обшуку за місцем проживання начальника їдальні в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 01-02.02.2023;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 01-02.02.2023;
- протоколом обшуку за місцем проходження військової служби ОСОБА_12 у в/ч НОМЕР_2 від 01-02.02.2023;
- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_14 марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_4 від 01.02.2023;
- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_13 марки «Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_5 від 01.02.2023;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 від 01.02.2023;
- протоколом затримання ОСОБА_13 від 02.02.2023;
- протоколом огляду поштової скриньки ОСОБА_17 від 24.01.2023;
- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_17 від 24.01.2023;
- протоколом огляду виданих видаткових накладних від 24.01.2023;
- протоколом огляду грошових коштів у сумі 300 000 гривень від 22.02.2023;
- протоколом огляду від 02.03.2023 (блокноту ОСОБА_10 );
- протоколом огляду від 15.02.2023 (предметів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_11 );
- протоколом огляду від 02.03.2023 (печаток ТОВ «Ок Ленд Фуд» та ТОВ «Актив Компані», вилучених за місцем проживання ОСОБА_12 );
- протоколом огляду від 02.03.2023 (блокноту ОСОБА_14 );
- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відраховується з дня повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про підозру і закінчується 02.05.2023. У той же час, через особливу складність кримінального провадження, яка визначається наявністю п`яти підозрюваних, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, тривалістю процедур розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у трьохмісячний строк.
В рамках провадження призначено проведення 8 комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Так, відповідно до повідомлення ДНДЕКЦ МВС України від 27.02.2023, орієнтовний строк початку виконання вказаних експертиз у кримінальному провадженні № 62022000000000777 - становить серпень 2023 року.
Крім того, додатковий час необхідний для проведення або завершення наступних процесуальних дій:
- отримати 1 висновок експертизи бойових припасів;
- отримати 1 висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи;
- розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації;
- отримати протоколи за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- призначити експертизи відео-, звукозапису за результатами, отриманими в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- призначити технічну експертизу документів (грошових знаків) за результатами, отриманими в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- завершити огляд документів щодо поставки продуктів харчування до в/ч НОМЕР_1 ;
- призначити економічну експертизу за результатами огляду документів щодо поставки продуктів харчування;
- допитати як свідків водіїв, бухгалтерів, працівників складу ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані», службових осіб Міністерства оборони України та військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ;
- відібрати експериментальні зразки підписів у водіїв, бухгалтерів, працівників складу ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані»;
- виконати почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації виконавців підпису у видаткових накладних ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані»;
- за результатами виїмок документів у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» здійснити огляд та аналіз відомостей, що в них містяться;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Ок Ленд Фуд»;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Актив Компані»;
- завершити огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків 01-02.02.2023;
- провести огляд інформації, наявної на мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з урахуванням відомостей, отриманих під час досудового розслідування;
- провести необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на перевірку показань підозрюваних;
- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;
- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;
- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.
Зазначені слідчі та інші процесуальні дії, заходи забезпечення провадження не здійснені у трьохмісячний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається наявністю п`яти підозрюваних, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень та процедур розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій.
У зв`язку з тим, що 02.05.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки наведені органом досудового розслідування підстави для продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, аналогічні підставам, продовження строку до 3 місяців. Зазначили, що органом досудового розслідування не проводяться слідчі дії, а тому необхідність у продовженні строку досудового розслідування відсутні та клопотання є необґрунтованим.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: отримання 1 висновку експертизи бойових припасів; отримання 1 висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи; розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації; отримання протоколів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; призначення експертизи відео-, звукозапису за результатами, отриманими в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій; призначення технічну експертизу документів (грошових знаків) за результатами, отриманими в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій; завершення огляду документів щодо поставки продуктів харчування до в/ч НОМЕР_1 ; призначення економічної експертизи за результатами огляду документів щодо поставки продуктів харчування; допиту як свідків водіїв, бухгалтерів, працівників складу ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані», службових осіб Міністерства оборони України та військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ; відібрання експериментальних зразки підписів у водіїв, бухгалтерів, працівників складу ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані»; виконання почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавців підпису у видаткових накладних ТОВ «Ок Ленд Фуд», ТОВ «Актив Компані»; за результатами виїмок документів у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» здійснення огляду та аналізу відомостей, що в них містяться; здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Ок Ленд Фуд»; здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Актив Компані»; завершення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуків 01-02.02.2023; проведеня огляду інформації, наявної на мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; додаткового допиту підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з урахуванням відомостей, отриманих під час досудового розслідування; проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на перевірку показань підозрюваних; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження; проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконання дій, передбачених ст. 278, 279 КПК України; виконання вимог ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.
При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000777 від 27.09.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 2 серпня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110606961 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні