Рішення

від 17.04.2023 по справі 160/18448/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Справа № 160/18448/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дубини Ю.О.

за участю:

від позивача: Сліпець С.С., представник;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» про стягнення податкового боргу,

Обставини справи: 16.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Сафар-Торг», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Дочірнього підприємства «Сафар-Торг», код ЄДРПОУ 38733983, до бюджету у сумі 3 431 056,98 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг у загальній сумі 3 431 056,98 грн, який утворився в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/18448/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 21.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Підготовче судове засідання призначено на 12 грудня 2022 року на 10:00 год.

Копія ухвали від 21.11.2022 та повістка про виклик у судове засідання були направлені відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в матеріалах справи, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

12.12.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Пеклуха А.В., відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Засідання було відкладено на 11.01.2023 на 10:00 год.

11.01.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.01.2023 справу №160/18448/22 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кучугурної Н.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.01.2023 продовжено підготовче провадження у справі №160/18448/22 на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №160/18448/22 на 01 лютого 2023 року на 11:30 год. В ухвалі суду також зазначено про виклик в суд відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

01.02.2023 підготовче судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, що підтверджується відповідним актом від 01.02.2023 №6159/23, копія якого додана до матеріалів справи.

Підготовче судове засідання було призначено на 08.02.2023 на 09:30 год., про що учасникам справи були направлені повістки про виклик.

Підготовче судове засідання 08.02.2023 було проведено за участю представника позивача Пеклуха А.В. (в залі суду). У зв`язку із зобов`язанням позивача подати додаткові докази у справі судове засідання було відкладено на 20.02.2023 на 09:30 год.

17.02.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання усної ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.02.2023 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Пеклуха А.В. (в залі суду), представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.02.2023 закрито підготовче провадження; призначено судове засідання для розгляду справи №160/18448/22 по суті на 06 березня 2023 року на 10:30 год.

В судове засідання призначене на 06.03.2023 відповідача було викликано через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

06.03.2023 справу було знято з розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою і можливістю ракетних обстрілів Російською Федерацією території України, що підтверджується довідкою від 06.03.2023 № 465, яка міститься в матеріалах справи.

Засідання було відкладено на 22.03.2023 на 09:30 год.

06.03.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про приєднання до матеріалів справи.

22.03.2023 справу було знято з розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою і можливістю ракетних обстрілів Російською Федерацією території України, що підтверджується довідкою від 22.03.2023 № 967, яка міститься в матеріалах справи. У зв`язку з цим, засідання було відкладено на 17.04.2023 на 13:00 год.

Судове засідання 17.04.2023 було проведено за участю представника позивача Пеклуха А.В. (в залі суду), представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

17.04.2023 в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

У судовому засіданні 17.04.2023 було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» обліковується податковий борг, який виник в результаті несплати у встановлені строки грошових зобов`язань донарахованих контролюючим органом.

Так, податковий борг по податку на додану вартість складається з:

- 3 427 166,09 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0046355605 від 22.05.2019, винесеним на підставі акту перевірки №1018/10-36-56-05/38733983 від 15.04.2019, термін сплати 07.08.2020;

- 1170,89 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0086525604 від 05.08.2020, винесеним на підставі акту перевірки №1908/10-36-56-04/38733983 від 06.07.2020, термін сплати 25.08.2020;

- 340,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0082671808 від 07.06.2021, винесеним на підставі акту перевірки №2462/04-36-18-08/38733983 від 19.02.2021, термін сплати 02.09.2021;

- 340,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0087721808 від 14.06.2021, винесеним на підставі акту перевірки №5167/04-36-18-08/38733983 від 22.03.2021, термін сплати 29.09.2021;

- 1020,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №0216271808 від 31.12.2021, винесеним на підставі акту перевірки №8387/04-36-18-08/38733983 від 20.05.2021, термін сплати 25.03.2022;

- 1020,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №00/15711808 від 26.01.2022, винесеним на підставі акту перевірки №11697/04-36-18-08/38733983 від 18.06.2021, термін сплати 03.05.2022.

15.04.2019 відповідачем був складений акт №1018/10-36-56-05/38733983 камеральної перевірки ДП «Рітейл Вест» (колишня назва підприємства, що було встановлено судом під час розгляду справи) (код ЄДРПОУ 38733983) з питання несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН з 01.07.2017 по 31.03.2019.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про порушення вимог, встановлених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме перевищення встановленого терміну реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідальність платника передбачена абз. 1,2 п. 120 1.1. ст. 1201 Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0046355605 від 22.05.2019).

06.07.2020 відповідачем був складений акт №1908/10-36-56-04/38733983 камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ДП «Рітейл Вест» (колишня назва підприємства, що було встановлено судом під час розгляду справи) (код ЄДРПОУ 38733983).

Висновком встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення вимог, встановлених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме перевищення встановлено терміну реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідальність платника передбачена абз. 1,2 п. 120 1.1. ст. 1201 Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0086525604 від 05.08.2020).

19.02.2021 контролюючим органом був складений акт №2462/04-36-18-08/38733983 про результати камеральної перевірки Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року.

Згідно з висновком, дані камеральної перевірки свідчать про неподання Дочірнім підприємством «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2020 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0082671808 від 07.06.2021).

22.03.2021 відповідачем був складений акт №5167/04-36-18-08/38733983 про результати камеральної перевірки Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 року.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про неподання Дочірнім підприємством «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0087721808 від 14.06.2021).

Відповідачем був складений акт від 20.05.2021 №8387/04-36-18-08/38733983 про результати камеральної перевірки Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року.

Відповідно до висновку, дані камеральної перевірки свідчать про неподання Дочірнім підприємством «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №0216271808 від 31.12.2021).

18.06.2021 контролюючим органом був складений акт №11697/04-36-18-08/38733983 про результати камеральної перевірки Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання Дочірнім підприємством «Сафар-Торг» (код ЄДРПОУ 38733983) податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (податкове повідомлення-рішення №00/15711808 від 26.01.2022).

Зазначені вище акти і податкові повідомлення-рішення були направлені на податкові адреси відповідача: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7 (ДП «Сафар-Торг») та 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г (ДП «Рітейл Вест».

Таким чином, загальна сума податкового боргу, заявлена до стягнення позивачем, становить 3 431 056,98 грн.

Доказів оскарження вказаних сум податкового боргу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України тощо.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Підпункт 14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За п.38.1. ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1. ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1. статті 57 ПК України).

Згідно з п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.5. статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу до бюджету, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 23.04.2019 №71947-56, яка рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена відповідачу. Зазначене поштове відправлення було отримано представником Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» 24.05.2019, про що свідчить копія цього поштового повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

За п.42.2. ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п.95.2., 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.34. п.20.1. ст.21 ПК України).

Станом на час розгляду справи доказів добровільної сплати податкового боргу Дочірнім підприємством «Сафар-Торг» (колишня назва ДП «Рітейл Вест»), код ЄДРПОУ 38733983, до матеріалів справи не надано, тому податковий борг за несплаченими грошовими зобов`язаннями у сумі 3 431 056,98 грн підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладені обставини справи, наведені положення чинного законодавства, позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим, судові витрати суб`єкта владних повноважень по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (вул. Глинки, буд. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38733983) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Дочірнього підприємства «Сафар-Торг» (вул. Глинки, буд. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38733983) до бюджету у сумі 3 431 056 (три мільйони чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 98 копійок шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідач: Дочірнє підприємство «Сафар-Торг» (вул. Глинки, буд. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38733983).

Повний текст рішення складено 27.04.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна