Рішення

від 03.05.2023 по справі 300/223/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. справа № 300/223/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-3» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Групп «Хриплин-3» (далі відповідач, ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-3») про стягнення податкового боргу в сумі 612 071,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 612071,36 грн., що виникла в результаті несплати основного зобов`язання згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2020 рік від 18.02.2020 на суму 564 675,11 грн., (листопад-грудень 2020, 2х47 056,26 грн.), податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2021 рік від 25.02.2021 на суму 564 675,11 грн., (січень-грудень 2021, 12х47 056,26 грн.) та фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 340,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0030841812 від 21.05.2021 винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №2170/09-19-18-12/40508402 від 19.04.2021. Оскільки, заборгованість станом на день звернення до суду не погашена, її слід стягнути в судовому порядку.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 30.01.2023 відкрив провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2023 відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в цій адміністративній справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши і оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-3" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться на податковому обліку в органах державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі Кодекс) податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Кодексу визначено, що платники податків і зборів зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу визначає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Кодексу).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 287.3 статті 286 Кодексу податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 Кодексу податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Приписами пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано 18.02.2020 та 25.02.2021 до податкового органу податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік та податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-3" самостійно визначило суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 564675,11 грн., за 2020 рік та в розмірі 564 675,11 грн., за 2021рік, несплачена сума за якими складає 611731,36 грн., в тому числі: за листопад-грудень 2020 року на суму 94112,52 грн., (2*47056,26) та за 2021 рік на суму 564675,11 грн., (12*47056,26) (а.с. 10-11, 12-13).

Таким чином борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 611731,36 грн.

Крім того, судом встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2021, за результатами якої складено акт від 19.04.2021 № 2170/09-19-18-12/40508402.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 21.05.2021 №0030841812 яким застосовано до ТОВ «Геліос Групп «Хриплин-3» штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340 грн., за несвоєчасне подання податкової декларації за 2021 рік.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене податковим органом та отримано відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Таким чином, несплачена сума самостійно визначених податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб та застосованих податковим органом штрафних (фінансових) санкцій складає 612071,36 грн.

Згідно п. 59.1, 59.5 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, податковим органом надсилалася відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 12.08.2020 за №289823-55 на суму 141163,34 грн., яка отримана відповідачем, проте заборгованість ним сплачена не була. На час розгляду справи податкова вимога є неоскаржена та невідкликана.

Згідно підпункту 20.1.19. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб та штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 612071,36 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими деклараціями з плати за землю, податковою вимогою форми «Ю» від 12.08.2020 за №289823-55, довідкою про суму податкового боргу від 03.11.2022, обліковими картками платника податку, актом перевірки від 19.04.2021 №2170/09-19-18-12/40508402 та податковим повідомленням рішенням від 21.05.2021 №0030841812 (а.с.4-17).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг в загальній сумі 612071,36 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-3" податкового боргу в сумі 612071,36 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-3" (код ЄДРПОУ 40508402) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 612071 (шістсот дванадцять тисяч сімдесят одну) гривню 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084), адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76018.

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Групп "Хриплин-3" (код ЄДРПОУ 40508402), адреса: вул. Автоливмашівська, буд.130, м.Івано-Франківськ,76495.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.