Ухвала

від 02.05.2023 по справі 320/7273/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2023 року Київ№ 320/7273/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2023 позов залишено без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату 10 736, 00 грн. судового збору за чотири вимоги немайнового характеру за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду.

Від представника позивача 12.04.2023 до суду надійшла заява про долучення платіжного доручення про сплату судового збору від 11.04.2023 № 154 у розмірі 13 420, 00 грн.

Суд констатує часткове невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху в частині подання усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду, які в порядку усунення недоліків позивачем не подані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 27.03.2023, що набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, та не надав усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення позову.

Натомість, 26.04.2023 до відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява відмову від позову, яку суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а також якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктами 1, 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.