КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 травня 2023 року Київ № 320/14462/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Дяченка Володимира Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак" до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві про визнання дій протиправними,
у с т а н о в и в:
адвокат Дяченко В.В. в інтересах ТОВ "Дарпак" звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено ТОВ «ДАРПАК» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
01.05.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.
Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АІ №1385182 від 26.04.2023, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Дарпак".
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву адвоката Дяченка Володимира Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак" (ЄДРПОУ 23512240; вул. Машиністівська, буд. 1, Київ, 02092) до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011; вул.Шолуденка, буд.33/19, Київ, 04116) про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2023 |
Оприлюднено | 05.05.2023 |
Номер документу | 110611184 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Брагіна О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні