Ухвала

від 03.05.2023 по справі 520/22182/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/22182/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року у справі № 520/22182/21

за позовом приватного підприємства «ЛАТУС»

до Харківської митниці

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року у справі № 520/22182/21 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ПП «ЛАТУС» до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

20.02.2023 року зазначене рішення суду оскаржено відповідачем через систему «Електронний суд», до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року у справі № 480/7483/22 для усунення недоліків, а саме: надання Другому апеляційному адміністративному суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 724 грн та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена скаржнику в його електронний кабінет 18.04.2023 року о 20:03 год.

Строк виконання судового рішення сплинув 28.04.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниціна підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниціна на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року у справі № 520/22182/21 за позовом Приватного підприємтсва "Латус" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц