Ухвала

від 03.05.2023 по справі 160/23918/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/23918/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

07.03.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по даній адміністративній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 року вищезазначеною колегією суддів заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03 травня 2023 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до платіжного доручення №3802 від 01.11.2022 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по даній адміністративній справі, яка враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року, та відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в загальному розмірі 3405,00 грн., сплачену згідно платіжного доручення №3802 від 01.11.2022 року за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по адміністративній справі № 160/23918/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 травня 2023 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай