Ухвала
від 02.05.2023 по справі 200/14761/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа №200/14761/21

адміністративне провадження №К/990/35923/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №826/3538/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дикон» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дикон» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дикон» від 27.10.2021 №1893-п.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Донецькій області 19.12.2022 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

27.12.2022 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі №200/14761/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн за подання касаційної скарги у справі №200/14761/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 у справі №200/14761/21.

Ухвалено повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3715 від 28.11.2022 на суму 4540,00грн.

06.03.2023 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі від 31.01.2023 про повернення судового збору, оскільки, відповідно до платіжного доручення №3715 від 28.11.2022 судовий сплачено Головним управлінням ДПС у Львівській області, однак в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2023 суд допустив описку та ухвалив повернути сплачену суму судового збору Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Львівській області та виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №200/14761/21.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №200/14761/21 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31.01.2023 та читати правильно: «Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3715 від 28.11.2022 на суму 4540,00грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.05.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110616039
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —200/14761/21

Ухвала від 02.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 03.07.2022

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Рішення від 17.12.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

Ухвала від 17.12.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні