Ухвала

від 03.05.2023 по справі 182/2425/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2425/22

Провадження № 2/0182/901/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веснянка - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2022 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.53).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача до суд надав заяву про розгляд справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.85-86).

Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином: довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.113); оголошення про виклик осіб на 09-00 год. 19.01.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.114); трекинг відправлення (а.с.120-121); конверт повернутий з довідкою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.123); оголошення про виклик осіб на 09-00 год. 08.03.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.124); повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.127); довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.129); оголошення про виклик осіб на 10-00 год. 03.05.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.130); конверт повернутий з довідкою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.133).

Відзив на позов не подавав та будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та він вважається повідомленим про її розгляд, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до нормст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веснянка - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова