Ухвала

від 02.05.2023 по справі 127/12513/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/12513/23

Провадження №1-кс/127/4931/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2 , щодо надання Вінницькою окружною прокуратурою копії постанови про закриття кримінального провадження № 42013010000000145 від 09.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.

02.05.2023 скаргу передано до провадження судді з канцелярії суду.

Скарга мотивована тим, що Вінницькою окружною прокуратурою листом від 21.04.2023 за № 50-1015-23 було відмовлено ОСОБА_2 у наданні постанови про закриття кримінального провадження № 42013010000000145 від 09.07.2021.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що її подано керівником юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представникапотерпілого научасть укримінальному провадженніпідтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Також, згідно ч.ч. 1-2 ст. 64-1 КПК України встановлено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З матеріалів скарги вбачається відсутність документів, що можуть підтвердити повноваження керівника юридичної особи.

У своїй скарзі, поданій в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 , як представник Вінницького відділення Укрдержфонду, просить зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру надати копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 284 КПК Україникопія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не додано до скарги належних доказів про визначення статусу Вінницького відділення Укрдержфонду, в особі директора Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 42013010000000145. До скарги долучено відповіді Вінницької окружної прокуратури, в яких зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013010000000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато прокуратурою Вінницької області за фактом невиконання ФГ «Сатурн-К» судового рішення Господарського суду Вінницької області. У вказаному кримінальному провадженні відсутні відомості про визнання Вінницького відділення Укрдержфонду, в особі директора ОСОБА_2 потерпілим. Також встановлено, що Вінницьке відділення Укрдержфонду не є стороною у кримінальному провадженні № 42013010000000145, оскільки директора вищевказаної юридичної особи допитано в якості свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що до скарги не додано документів на підтвердження повноважень директора юридичної особи, а також документів на підтвердження статусу юридичної особи у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора Вінницькоговідділення Українськогодержавного фондупідтримки фермерськихгосподарств ОСОБА_2 ,щодо наданняВінницькою окружноюпрокуратурою копіїпостанови прозакриття кримінальногопровадження №42013010000000145від 09.07.2021,повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя