Рішення
від 28.04.2023 по справі 317/1017/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1017/23

Провадження № 2/317/471/2023

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (в особі представника Воєводи І.А.) звернувся до суду з позовом, який уточнив заявою про зменшення позовних вимог (а.с.68-70), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № ДК 28-1 від 17.11.2020 р. у сумі 66 567,40 грн., яка складається з 54645,64 грн. тіло кредиту, 11921,76 грн. проценти за користування кредитом та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України», в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 28-1, згідно якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредиту) у сумі 250000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 39% на рік. Згідно з п.3.2. договору кредиту ОСОБА_1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту в відсотків (Додаток №1 до Договору кредиту) в строк до 17.11.2022 року. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту підтверджується банківською випискою від 17.11.2020 року на суму 250 000,00 грн. та відомістю виплат від 17.11.2020 року. ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання належним чином, розрахунки провів частково, чим порушив умови договору. Позивач неодноразово надсилав ОСОБА_1 листи про його невиконання умов договору. Згідно із розрахунком ОСОБА_1 частково сплатив кредит. Тому сума боргу ОСОБА_1 за договором кредиту становить 54645,64 грн. тіло кредиту, 11921,76 грн. проценти за користування кредитом, а всього 66567,40. На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 , 17 листопада 2020 р. був укладений Договір поруки №22, за яким вона зобов`язалась відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту. Згідно з п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань до договору кредиту ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать ОСОБА_2 . Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № ДК 28-1 від 17.11.2020 р. у сумі 66 567,40 грн. та судові витрати у розмірі 2684 гривні.

В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61,67); відповідачі належно повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили (а.с.63-66).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 28-1, згідно якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредиту) у сумі 250000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 39% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором (а.с.5-6).

ОСОБА_1 відповідно по п.4.2.4. кредитного договору, зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1), який є невід`ємною частиною договору (а.с.7).

Згідно п. 3.2. договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним, до 16-00 години 17.11.2022 року включно.

Згідно банківської відомості виплат переказів «За мить» № 1 від 17.11.2020 р. ОСОБА_1 одержав від позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. (а.с.10).

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання належним чином, розрахунки провів частково, чим порушив умови договору (а.с.10 зворотня сторона, 32, 60, 69).

Позивач звернувся із письмовою вимогою про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав. Поручитель був повідомлений про невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором кредиту (а.с.44-45).

Загальний розмір вимог позивача становить 66 567,40 грн., яка складається з 54645,64 грн. тіло кредиту, 11921,76 грн. проценти за користування кредитом (а.с.30-32, 69-70).

На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та поручителем ОСОБА_2 17.11.2020 р. був укладений Договір поруки №22, за яким поручитель на добровільних засадах зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту №ДК 28-1 від 17.11.2020 р. укладеного між позичальником та кредитором. Пунктом 2.2 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 250 000,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо (а.с.9).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» є юридичною особою (а.с.37-43).

Вимогу про погашення заборгованості не виконано як позичальником так і поручителем.

На час звернення до суду позивача з позовною заявою настав строк повного виконання зобов`язання за договором кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 684 грн. (а.с.4).

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 103, код ЄДРПОУ 35183669) заборгованість за Договором кредиту № ДК 28-1 від 17.11.2020 року у розмірі 66 567 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 40 коп., яка складається з 54645 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 64 коп. тіло кредиту, 11921 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 76 коп. проценти за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Запорізької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 103, код ЄДРПОУ 35183669) понесених судових витрат позивача по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.04.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110620491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —317/1017/23

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні