Ухвала

від 04.05.2023 по справі 183/7135/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7135/20

№ 1-в/183/167/23

04 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350000533 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040350000533 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року, мотивована тим, що ОСОБА_5 21.03.2023 року Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджений за ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили, а тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, і заставу необхідно повернути заставодавцю.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, мотивуючи обставинами, в ній викладеними.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Засуджений просив задовольнити заяву ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року в межах кримінального провадження № 12020040350000533 обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 109 850,00 гривень.

Виконуючи зазначене рішення суду в частині внесення застави: 109 850 гривень 00 копійок сплачено 02.11.2020 року ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції, доданої до заяви.

21 березня 2023 року Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 21.04.2023 року.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12020040350000533 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року, оскільки Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, а тому дія запобіжного заходу у виді застави припинена.

При цьому застава підлягає поверненню особі, що її вносила, а саме: 109 850 гривень - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350000533 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (реквізити картки «Приватбанку», МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок отримувача НОМЕР_2 , НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 109 850,00 гривень, внесені нею по квитанції № 6065-1250-4652-9382 від 02.11.2020 року в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1