Ухвала

від 04.05.2023 по справі 342/326/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/326/23

Провадження № 2-о/342/44/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 подала до суду заяву, в якій просить встановити факт, що: 1) трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 30.06.1997 року закритим акціонерним товариством «Промінь», на титульній сторінці якої записане прізвище « ОСОБА_2 ,1963 р.н.» - фактично належить їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительці с.Далешове Коломийського району Івано-Франківської області; архівна довідка №Г-8/07-40, видана 23.02.2023 року архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, про те, що вона працювала в колишньому колгоспі імені Кірова (з березня 1992 року спілка селян «Промінь», з 1996 року ЗАТ «Промінь», з 1997 року спілка селян власників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 2000 року СВК «Дубки») з 1983 по 2000 роки, в якій прізвище записане як « ОСОБА_2 », а по батькові не вказано фактично належить їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительці с.Далешове Коломийського району Івано-Франківської області; архівна довідка №Г-9/07-40, видана 23.02.2023 року архівним відділом №1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, про те, що в документах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Дубки» є записи про те що ОСОБА_2 , в документах за 1991-93 рр. по батькові не вказано, за 1994 р. по батькові вказано ОСОБА_4 , за 1995 р. по батькові вказано ОСОБА_5 ) працювала в колишньому колгоспі імені ОСОБА_6 (з березня 1992 року спілка селян «Промінь») з 1991-1995 роки фактично належить їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительці с.Далешове Коломийського району Івано-Франківської області. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи в судове засідання 04 травня 2023 року не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до судуподала заяву,в якійпросила заяву в частині визнання факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 30.06.1997 року закритим акціонерним товариством «Промінь», на титульній сторінці якої записане прізвище « ОСОБА_2 ,1963 р.н.», залишити без розгляду, в решті вимог прошу заяву задоволити, судовий розгляд справи завершувати безмоєї участі.В данійзаяві зазначила,що згідно записіву їїтрудовій книжціостаннім місцемроботи булоприватно-фермерськегосподарство «Левада»у с.ЧернелицяГороденківського району.Відповідно доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань приватно-фермерськегосподарство «Левада»у с.ЧернелицяГороденківського районузареєстроване 14.09.2001року тає діючим. На її звернення, директор ПФГ «Левада» ОСОБА_7 вніс виправлення у трудову книжку, виправивши неправильне прізвище « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 », відповідно до приписів п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, на підставі мого свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління по питанню призначення пенсії за віком було надано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 30.06.1997 року, однак, на титульному аркуші трудової книжки значиться прізвище ОСОБА_2 , тоді коли згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 . ОСОБА_1 надано архівні довідки № Г-8/07-40, № Г-8/07-40 від 23.02.2023, в яких вказано прізвище ОСОБА_2 , та не вказано по батькові, тоді коли згідно копії паспорта громадянина України значиться ОСОБА_1 . В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.06.1997, архівна довідка № Г-8/07-40 від 23.02.2023 та архівна довідка № Г-8/07-40 від 23.02.2023 належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертають увагу, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення № 092550005433 від 06.03.2023, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно дост.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справирозпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановленов судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви в частині визнання факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 30.06.1997 року закритим акціонерним товариством «Промінь», на титульній сторінці якої записане прізвище « ОСОБА_2 ,1963 р.н.», без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявника ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, в частині визнання факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 30.06.1997 року закритим акціонерним товариством «Промінь», залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,в частинівизнання фактуналежності трудовоїкнижки серії НОМЕР_1 ,яка заповнена30.06.1997року закритимакціонерним товариством«Промінь»- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскарженадо Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачіапеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 04.05.2023.

Суддя: Федів Л. М.