Ухвала

від 02.05.2023 по справі 442/260/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/260/23

Провадження № 1-кс/442/554/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.08.2022 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява, про те що у невідомий час та у невідомому місці, невстановленою особою підроблено рішення сесії Дрогобицької міської ради №822 від 30.11.2012, що призвело до незаконного відчуження земельної ділянки та набуття права власності на неї громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з`ясовано, що згідно договору дарування від 13.06.2005 року ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку площею 0.1000га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Згідно рішення Дрогобицької міської ради Львівської області №822 від 30.11.2012 року надано дозвіл ФОП ОСОБА_5 на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по зміні цільового призначення, а саме земельної ділянки площею 1000 кв.м. на АДРЕСА_1 , для обслуговування готельного комплексу.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кадастровий номер земельної ділянки площею 0.1га. на АДРЕСА_1 - 4610600000:01:003:0079. Власником земельної ділянки є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці кадастровий номер 4610600000:01:003:0079 знаходиться будівля, готельний комплекс, об`єкт житлової нерухомості - чотирьохповерховий будинок з мансардою та цокольним поверхом площею 1584.4 кв.м. (літ А-4). В той же час, згідно відомостей Державного реєстру нерухомого майна право власності на нерухомий об`єкт, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610600000:01:003:0079 площею 1584,4 кв.м не зареєстроване, власника вказаного майна не встановлено.

26.04.2023 слідчим Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:003:0079 в ході якого встановлено що на вказаній земельній ділянці розташована чотирьохповерхова цегляна будівля зеленого та помаранчевого кольору.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що причетність до кримінального правопорушення може мати громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який використовує земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:003:0079 шляхом експлуатації об`єкту житлової нерухомості збудованого на ній, оскільки останній має безпосередній інтерес до підроблення офіційного документу - рішення сесії Дрогобицької міської ради.

Постановою слідчого від 26.04.2023 виявлені в ході огляду 26.04.2023 земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:003:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив його задоволити. Особу - власника майна не вдалося за можливе викликати до суду.

Зважаючи на думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ст.366 ч.1 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак, таке кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на визначення поняття речових доказів передбаченого ст.98 КПК України (фабули кримінального проступку за ст.366 ч.1 КК України), - земельна ділянка площею 0.1га. на АДРЕСА_1 , таким не є, оскільки не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегла на собі його сліди і не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, в тому числі не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, не набута кримінально протиправним шляхом не отримана юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення тощо.

Натомість, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_5 , не набув земельну ділянку кримінально протиправним шляхом, зважаючи на презумпцію правомірності правочину договору дарування від 2006 року. Рішенням №822 тільки змінювалось її цільове призначення і не більше. Відтак, і визначена слідчим мета арешту, як збереження речового доказу не відповідає приписам КПК України. Наведене у клопотанні можливість відчуження земельної ділянки є не більш ніж гіпотетичним припущенням, яке тим більше жодним чином не приховає слідів кримінального проступку, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Враховуючи вищенаведене та к еруючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1