Ухвала

від 27.04.2023 по справі 607/13310/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/13310/17

Провадження №4-с/607/18/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника адвоката Шевчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович на бездіяльність державного виконавця Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2017 у справі № 607/13310/17, в рамках виконавчого провадження ВП №55364153, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2017 у справі № 607/13310/17, в рамках виконавчого провадження ВП №55364153.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 вказану скаргу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Шевчук В.О., заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання представник Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, подавши попередньо клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси учасників справи.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 259-261, 315, 353-355, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович на бездіяльність державного виконавця Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2017 у справі № 607/13310/17, в рамках виконавчого провадження ВП №55364153 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.04.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець