Рішення

від 02.09.2010 по справі 32/78пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.10 р. Справа № 32/78пн

Господарський суд Донець кої області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Мартюхіної Н.О.

Іванченкової О .М.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників ст орін

від позивача: Ботман О.О. довіреність від 30.11.2009р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Маріуп ольської міської ради м. Марі уполь

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивач, Маріупольська міс ька рада м. Маріуполь, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_3 м. Маріу поль про звільнення самовіль но зайнятої земельної ділянк и.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о в ході перевірки дотриманн я норм земельного законодавс тва України, був виявлений фа кт самовільного зайняття від повідачем земельної ділянки загальною площею 0,00244га під ро зміщення торгівельного паві льйону, що розташована на пер ехресті вул. Космічній та про їзду Космічному на території Іллічівського району міста Маріуполя. Також, в ході перев ірки було виявлено, що у Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_3 відсутні прав оустановчі документи на спір ну ділянку.

У судовому засіданні 30.06.10р. п озивач надав заяву про уточн ення підстав позову, в якій пр осив зобов' язати Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 звільнити самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,00244га, на якій розташов ано торгівельний павільйон п о вул. Космічній та проїзді Ко смічному в Іллічівськом райо ні м. Маріуполя та привести її у придатний для використанн я стан, включаючи знесення бу дівлі (споруди).

Крім того, позивачем було з аявлено клопотання про залуч ення до участі у справі в якос ті співвідповідача ОСОБА_4 , в зв' язку з тим, що у останн ього залишилося в користуван ні спірне майно після розірв ання шлюбу з Суб' єктом підп риємницької діяльності ОС ОБА_3.

Суд відмовляє в задоволенн і вказаного клопотання, оскі льки, позивачем не надані док ази того, що спірне майно було передано ОСОБА_4 та знахо диться в його користуванні.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про час і м ісце слухання був належним ч ином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, не над ав витребувані судом докумен ти, необхідні для вирішення с пору. Зважаючи на достатніст ь представлених позивачем до кументів, справа розглядаєть ся по наявним в ній матеріала м відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

29.05.09р. відділом регулювання з емельних відносин Маріуполь ської міської ради був склад ений акт перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства Суб' єктом підприємниц ької діяльності ОСОБА_3, з якого вбачається, що останнь ою самовільно (без правоуста новчих документів) зайнято з емельну ділянку загальною пл ощею 0,00244га під розміщення торг івельного павільйону із земе ль житлової та громадської з абудови Маріупольської місь кої ради на перехресті? вул. Ко смічна та п?роїзду Космічном у на території Іллічівського району міста Маріуполя, що є п орушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земе льного кодексу України.

За результатами проведено ї перевірки відповідача було зобов' язано строком до 30.06.09р . усунути виявлені порушення земельного законодавства, п ро що свідчить припис № 14/2009 від 29.05.09р.

01.07.09р. та 25.05.10р. відділом регулю вання земельних відносин Мар іупольської міської ради бул и складені акти перевірки до тримання вимог земельного за конодавства щодо невиконанн я відповідачем вимог припису № 14/2009 від 29.05.09р. Також, у актах заз начено, що Суб' єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 порушення земельного за конодавства - не усунуті.

За результатами розгляду м атеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідно до частини перш ої статті 13 Конституції Украї ни земля є об'єктом права влас ності українського народу, в ід імені якого це право здійс нюють органи державної влади і органи місцевого самовряд ування в межах, визначених ці єю Конституцією, іншими зако нодавчими актами України.

Статтею 2 Земельного кодекс у України передбачено, що зем ельні відносини - це суспіл ьні відносини щодо володіння , користування і розпоряджен ня землею. Суб'єктами земельн их відносин є громадяни, юрид ичні особи, органи місцевого самоврядування та органи де ржавної влади.

Завданням земельного зако нодавства є регулювання земе льних відносин з метою забез печення права на землю грома дян, юридичних осіб, територі альних громад та держави, рац іонального використання та о хорони земель.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 З емельного кодексу України гр омадяни та юридичні особи на бувають права власності та п рава користування земельним и ділянками із земель держав ної або комунальної власност і за рішенням органів викона вчої влади або органів місце вого самоврядування та держа вних органів приватизації що до земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підл ягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом.

Набуття права на землю гром адянами та юридичними особам и здійснюється шляхом переда чі земельних ділянок у власн ість або надання їх у користу вання.

Згідно зі ст. 125 Земельного к одексу України право власнос ті та право постійного корис тування на земельну ділянку виникає після одержання її в ласником або користувачем до кумента, що посвідчує право в ласності чи право постійного користування земельною діля нкою, та його державної реєст рації.

Право на оренду земельної д ілянки виникає після укладен ня договору оренди і його дер жавної реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення її меж у натурі (на міс цевості), одержання документ а, що посвідчує право на неї, т а державної реєстрації забор оняється.

За приписами ст. 126 Земельног о кодексу України право влас ності на земельну ділянку і п раво постійного користуванн я земельною ділянкою посвідч ується державними актами.

Право оренди землі оформля ється договором, який реєстр ується відповідно до закону.

Визначення терміну „самов ільне зайняття земельних діл янок” наведене в ст. 1 Закону У країни „Про державний контро ль за використанням та охоро ною земель” від 19.06.2003р № 963-ІV.

За приписами цієї норми зак ону, самовільне зайняття зем ельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фа ктичне використання не надан ої їй земельної ділянки чи на мір використовувати земельн у ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), д о одержання документа, що пос відчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Виходячи з матеріалів спра ви, відповідач не оформив пра во власності або право корис тування на спірну земельну д ілянку загальною площею 0,00244га та не зареєстрував його у вст ановленому законом порядку, чим порушив приписи Земельно го кодексу України.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки під лягають поверненню власника м землі або землекористувача м без відшкодування затрат, п онесених за час незаконного користування ними. Підприємс тва, установи, організації та громадяни, винні у самовільн ому зайнятті земель, зобов'яз ані самостійно (за власний ра хунок) привести ділянку до ст ану, придатного для використ ання, відновити порушені меж ові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст.212 цього К одексу повернення самовільн о зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суд у.

Таким чином, суд вважає поз овні вимоги обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції У країни, ст.ст. 2, 12, 116, 123, 125, 126, 212 Земель ного кодексу України, ст. 16 Зак ону України „Про оренду земл і”, ст.ст. ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги Маріупольської міської ра ди м. Маріуполь до Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь про звіл ьнення самовільно зайнятої з емельної ділянки.

Зобов' язати Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звільни ти самовільно зайняту земель ну ділянку загальною площею 0,0024га, на якій розташовано торг івельний павільйон, по вул. Ко смічній та проїзді Космічном у в Іллічівськом районі м. Мар іуполя та привести її у прида тний для використання стан, в ключаючи знесення будівлі (с поруди).

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_3 (АДРЕСА_1) на користь Д ержавного бюджету України д ержавне мито в розмірі 85,00грн .

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_3 (АДРЕСА_1) на користь Д ержавного бюджету (ЄДРПОУ 34687001 , отримувач УДК у Київському р айоні м. Донецька, р/ р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької обла сті, код банку 834016) витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00грн.

Повний текс рішення пі дписано 06.09.2010р.

Рішення набирає закон ної сили 17.09.2010р.

Рішення може бути оска ржено в Донецький апеляційни й господарський суд згідно р озділу XII ГПК України.

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Головуючий суддя

Судді Н.О. Мартюхіна

О.М. Іванченкова