Ухвала

від 04.05.2023 по справі 908/2436/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/159/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 908/2436/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО (69063 м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 33921055) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/2436/22

УСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто 26 366 грн 83 коп. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

06.12.2022 судом було видано судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Автоза довіреністю, а саме копії заяви разом з доданими до неї документами та судового наказу 16.12.2022.

13.01.2023 Господарським судом Запорізької області видано оригінал судового наказу № 908/2436/22.

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про визнання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у судовому наказі від 06.12.2022 вказано неналежного боржника, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю РУТА.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.04.2023 заяву Концерну «Міські теплові мережі» про визнання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 у справі № 908/2436/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РУТА на користь Концерну Міські теплові мережі 26 549 грн 18 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

13.04.2023 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Авто на користь Концерну Міські теплові мережі 26 366 грн 83 коп. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

02.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/2436/22.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/2436/22, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» дійсно є власником нежитлового приміщення, IX першого поверху літ. А-10 в будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1-2693 від 30.11.2006. Зазначене приміщення обладнано засобом вимірювальної техніки (теплолічильник Metronic mini Зав. № 03-15363), який відповідно до акту на зняття приладу обліку на держповірку від 16.12.2021 та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21.12.2021 (чинне до 21.12.2025) відповідає вимогам ДСТУ 3339-96 клас точності 4. Відповідно до акту прийомки на комерційний облік прибору обліку теплової енергії від 22.12.2021 вищезазначений ЗВТ було прийнято на облік представниками Концерну «МТМ» (стягувач). В заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає про наявність типового індивідуального договору №76200991 від 01.11.2021 про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії, укладеного між Концерном «МТМ» та ТОВ «Запоріжжя-Авто». При цьому заявник зазначає, що договір № 76200991 від 01.11.2021 розміщено на сайті Концерну «МТМ», але не подає зазначений договір до заяви у якості доказу. До заяви стягувачем доданий типовий індивідуальний договір який не містить номера, відсутнє посилання на конкретне нежитлове приміщення, його площу та тип. Також в зазначеному договорі взагалі відсутні суттєві умови договору, обов`язковість яких передбачена діючим законодавством України. Обґрунтовуючи свої вимоги, стягувач посилається, крім іншого, на Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» (далі Методика), не надаючи при цьому жодного математичного розрахунку, передбаченого формулами, зазначеними у Методиці для застосування у кожній окремій ситуації (тип приміщення, наявність чи відсутність вузла комерційного обліку, наявність тільки транзитного трубопроводу чи радіаторів опалення та інше). Доданий до заяви розрахунок основного боргу за договором № 76200991 не може вважатися допустимим доказом, оскільки не відповідає вимогам Методики. В розрахунку зазначені лише остаточні щомісячні суми нарахованого боргу, а сам розрахунок відсутній. При цьому, рахунки на оплату, додані до заяви, по своїй логіці, є наслідком проведених розрахунків, але на практиці надають більше розрахункової інформації ніж сам розрахунок. Незважаючи на це рахунки також не відповідають вимогам Методики, а наявна в них інформація обурює своїми протиріччями. В рахунках за грудень 2021р. та лютий 2022 року графа «умовно-змінна частина тарифу» зазначена декілька разів, при цьому в окремих графах кількість та сума мають від`ємне значення, походження якої також незрозуміло, як і все інше. Враховуючи обладнання приміщення боржника засобом вимірювальної техніки, його показники, відповідно до Методики, обов`язково мають бути враховані при проведенні розрахунку заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, що не було зроблено стягувачем, що ставить під сумнів розрахунок боргу за договором № 76200991, доданий до заяви.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 13.04.2023 № 908/2436/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.04.2023 у справі № 908/2436/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2436/22 від 13.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО (69063 м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 33921055) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 26 366 (двадцять шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 83 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) 10 коп.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.05.2023.

Суддя С.С. Дроздова