Ухвала

від 04.05.2023 по справі 908/1401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2023 справа № 908/1401/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні продукти» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 222941,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні продукти» 222941,73 грн. заборгованості за договором оренди землі № 201407000100455 від 23.10.2014. Разом з позовом позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України в особі Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу № 908/1401/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив наступне. Запорізькою міською радою та ТОВ «Технологічні продукти» 23.10.2014 укладений договір оренди землі №201407000100455, згідно з яким відповідачу передано в строкове платне користування земельну ділянку для розташування станції технічного обслуговування автомобілів та мікроавтобусів, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165. Власником земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:077:0093 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165 є територіальна громада міста Запоріжжя. Згідно із п. 6 договору, в редакції додаткової угоди від 14.12.2016, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 5561697,47 грн. в цінах 2016 року. Пунктом 2 цієї додаткової угоди внесеш зміни до п. 12 договору та викладено в наступній редакції: оренда плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі: 166850,92 грн., що складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2016 року. Обґрунтовуючи наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за договором в розмірі 222941,73 грн. позивач зазначив, що відповідно до інформації, отриманої від Головного управління ДПС у Запорізькій області листом від 21.03.2023 №2703/5/08-01-04-07, згідно інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Технологічні продукти» період 2020-2022 роки сплатило: в 2020 році 146085,24 грн. (при нарахуваннях 162123,89 грн.); в 2021 році 148295,63 грн. (при нарахуваннях 176862,43 грн.); в 2022 році 16212,39 грн. (при нарахуваннях 194548,67 грн.).

Однак, наведені у довідці Головного управління ДПС у Запорізькій області суми нарахованої орендної плати не відповідають розміру орендної плати, визначеної умовами укладеного сторонам договору - 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2016 року. Розрахунку річної орендної плати за 2020-2022 роки позивачем не наведено і не надано пояснень щодо того, яким чином визначено розмір орендної плати у 2020-2022 роках - 162123,89 грн., 176862,43 грн., 194548,67 грн., відповідно, з огляду на встановлений п. 12 договору (в редакції додаткової угоди від 14.12.2016) розмір річної орендної плати 166850,92 грн. Не надано також позивачем доказів часткової оплати відповідачем орендної плати.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати позбавляє суд можливості перевірити, чи є позовні вимоги обґрунтованими.

За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст.164 ГПК України.

Вищенаведені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Запорізької міської ради та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.05.2023.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні продукти» про стягнення 222941,73 грн. - залишити без руху.

2. Надати Запорізькій міській раді строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.05.2023, шляхом надання суду:

- розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати за землю, з поясненнями, яким чином визначається розмір річної орендної плати у 2020-2022 роках з огляду на умови п. 12 договору (в редакції додаткової угоди від 14.12.2016);

- доказів часткової оплати відповідачем орендної плати за землю;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 26.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 04.05.2023.

Суддя В.В. Левкут