Рішення

від 28.04.2023 по справі 909/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/162/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. ,

секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ АВТОМАТИЗОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором від 19.03.2021 №62,

за участю:

представника позивача Мінченко В. М. ,

представник відповідача - не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1. ТОВ " Рона інжиніринг" звернулось з позовом до ТОВ "Будівельні автоматизовані технології" про стягнення 450 000 грн заборгованості за договором від 19.03.2021 №62.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 24.02.2023 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.03.2023 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7650102693540). Всі наступні процесуальні документи направлялись на адресу відповідача за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і підтверджене витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 24.02.2023. Вся кореспонденція суду поверталась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 16.02.2023 №6 (вх.№2200/23 від 22.02.2023).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 19.03.2023 укладено договорів №62 про надання послуг з прочищення каналізаційних колекторів та колодязів. Відповідно до умов договору позивач надав послуги на суму 830 287, 20 грн. Відповідач надані послуги оплатив частково. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 525, 853, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Рона інжиніринг" як виконавцем та ТОВ "Будівельні автоматизовані технології" як замовником був укладений договір про надання послуг від 19.03.2021 №62 (надалі - Договір).

Умови Договору такі.

Замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: прочищання каналізаційних колекторів та колодязів каналопромивальною машиною, асенізаційні роботи (викачування відкладень з КНС та відстійника) мулососною машиною (п. 1.1.).

Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п.1.1. цього договору (п. 1.3.).

Надані послуги за цим договором передаються виконавцем замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписуються обома сторонами. У цьому Договорі під актом Сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3 (п. 1.4.).

Вартість послуг розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах та поточних цін на них відповідно до "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (п. 1.6.).

Загальна сума договору складається з сум всіх рахунків-фактур, що оформлюються до цього договору (п. 2.1.).

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. 2.2.).

За надані послуги згідно п.1.1. цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1.).

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 3.2.).

Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2. здійснюється не пізніше 31 грудня 2021 року (п. 3.3.).

Виконавець зобов`язаний: надати всі послуги в обсязі та терміни, що передбачені цим договором (п. 4.1.1.); надати виконавцю за його вимогою всю необхідну інформацію, яка потрібна для результативного надання послуг (п. 4.2.1.).

Замовник зобов`язаний: допустити на об`єкт замовника техніку та спеціалістів виконавця на строк необхідний для надання послуг згідно з п. 1.1. та п. 4.1.1. цього Договору (п. 4.2.2.).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п. 12.1.).

4.2. Виконання робіт відповідно до умов Договору підтверджують такі документи:

акт наданих послуг від 19.05.2021 №52 на суму - 120 168 грн;

акт наданих послуг від 24.06.2021 №105 на суму - 120 000 грн;

акт наданих послуг від 06.08.2021 №189 на суму - 140 119, 20 грн;

акт наданих послуг від 15.11.2021 №339 на суму - 96 000 грн;

акт наданих послуг від 15.11.2021 №340 на суму - 354 000 грн.

Акти підписані сторонами, підписи засвідчені печатками.

4.3. Відповідач оплатив надані послуги в розмірі 380 287, 20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 №75 (оплата послуг згідно акту № 52 від 19.05.2021 та акту №105 від 24.06.2021) та платіжним дорученням від 30.12.2021 №76 (оплата послуг згідно акту №189 від 06.08.2021). Послуги на суму 450 000 грн відповідач не оплатив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України договір від 19.03.2021 № 62 є договором про надання послуг.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач у строки, встановлені п. 3.2, п. 3.3. Договору, а також на час вирішення спору, оплату послуг на суму 450 000 грн не здійснив.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача належить стягнути 450 000 грн заборгованості за договором від 19.03.2021 №62.

7. Судові витрати.

7.1. Позивач в порядку ч. 1 ст. 221 ГПК України не подав клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. А тому відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

7.2. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.3. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 6 750 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2023 №1978.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 6 750 грн покладається на відповідача.

7.4. Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 28 600 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Наведених доказів позивач не надав. А тому відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ АВТОМАТИЗОВАНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. Коновальця, буд. 4, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, ідентифікаційний код 38230297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНА ІНЖИНІРИНГ" (вул. Будіндустрії, буд. 6, м. Київ, 01013, ідентифікаційний код 39070065) 450 000 грн (чотириста п`ятдесят тисяч) заборгованості за договором від 19.03.2021 №62, а також 6 750 грн (шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.05.2023.

Суддя О. В. Малєєва