Ухвала

від 03.05.2023 по справі 910/4311/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/4311/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" (39630, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Ярмаркова, будинок 33; ідентифікаційний код 41448182) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Верстатобудівельні заводи України" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 102; ідентифікаційний код 44099520) про стягнення 985.359,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Верстатобудівельні заводи України" про стягнення 985.359,29 грн, з яких: 667.115,00 грн збитків, 154.000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 129.618,00 грн штрафу та 34.629,29 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт №32/08/21 від 31.08.2021.

Судом встановлено наявність недоліків позовної заяви, а саме:

- подана позовна заява не містила номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і повідомлення позивача про те, що такі відомості йому не відомі;

- позивачем не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів;

- додані до позовної заяви копії вони не містили дати їх засвідчення, що не відповідає вимогам п. 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації;

- позивачем у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не було додано до позовної заяви доказів її направлення, з доданими документами, на адресу відповідача.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви;

- належним чином оформлених доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

01.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" від 24.04.2023 з усунутими недоліками.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд встановив наступне.

У поданій позовній заяві від 24.04.2023 позивачем вказано відомості про відомі номери засобів зв`язку (номер телефону та адреса електронної пошти) відповідача.

Додані до цієї позовної заяви копії доказів засвідчені належним чином.

У той же час позивачем не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду поштову накладну №3960023460402 та опис вкладення на ім`я відповідача, від 24.04.2023.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У наданому позивачем описі вкладення відсутній номер відповідного поштового відправлення, тож поштова накладна №3960023460402 не підтверджує належним чином направлення на адресу відповідача документів, які зазначені в описі вкладення від 24.04.2023.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме, не подано:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином оформлених доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 27.03.2023 строк на усунення недоліків закінчився 24.04.2023, врахувавши час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду інших заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Верстатобудівельні заводи України" про стягнення 985.359,29 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 03.05.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко