Ухвала

від 04.05.2023 по справі 910/6026/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6026/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» (61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, 98-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34, літ. Б)

про стягнення 138 315,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів № 784 від 26.02.2021 у загальному розмірі 138 315,59 грн, де основний борг - 100 000,00 грн, інфляційні втрати - 32 932, 03 грн та 5 383,56 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

02.05.2023 через загальний відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 28.04.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатковими документами до неї.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення її недоліків, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, а також відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, суд зазначає, що при поданні до суду заяви про усунення недоліків позову, позивачем вказувалось на неможливість надання на вимогу суду належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу № 784 від 26.01.2021 у зв`язку із знищенням вкзаного договору пожежою, яка виникла 28.04.2022 в офісі позивача, а відтак подано клопотання про витребування вказаного Договору купівлі-продажу № 784 від 26.01.2021 у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод молочних виробів".

Згідно з частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на подане клопотання позивача та враховуючи подані ним докази на підтвердження викладених у ній обставин, суд дійшов до обгрунтованого висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод молочних виробів" належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 784 від 26.02.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод молочних виробів».

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин