Ухвала
від 04.05.2023 по справі 910/6758/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6758/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні Екз Центр» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, кв.7)

про стягнення 276 343,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні Екз Центр» про стягнення 276 343,85 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з частинами 1, 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на укладення між ним та відповідачем Договору №Л 130320 від 13.03.2020, пунктом 4.3 якого передбачено, що оплата послуг по даному договору проводиться відповідачем відповідно до рахунків-фактур наданих позивачем протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати отримання відповідачем рахунку-фактури.

Поряд із цим, матеріали позовної заяви не містять рахунків-факту, які виставлялись позивачем відповідачу на оплату наданих йому послуг, відповідно до укладеного між сторонами договору.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення та /або вручення відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23894 від 30.11.2020 на суму 24 041,08 грн та № 25235 від 31.12.2020 на суму 28 547,50 грн., як і не містять доказів часткової оплати за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23894 від 30.11.2020.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

доказів направлення та /або вручення відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23894 від 30.11.2020 на суму 24 041,08 грн та № 25235 від 31.12.2020 на суму 28 547,50 грн.,

доказів часткової оплати за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23894 від 30.11.2020;

належним чином завірених копій рахунків-факту, які виставлялись позивачем відповідачу на оплату наданих йому послуг за договором №Л 130320 від 13.03.2020.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110625746
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/6758/23

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні