Ухвала

від 04.05.2023 по справі 910/6640/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/6640/23

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ОМЕГА-ІНВЕСТ» (Україна, 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5)

про стягнення 4 812 904, 27 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банку «УКРГАЗБАНК» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ОМЕГА-ІНВЕСТ» (відповідач), в якій просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ОМЕГА-ІНВЕСТ» (Код ЄДРПОУ - 34999452, місце реєстрації: 04073, пров. Куренівський, буд.19/5 м. Київ) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Договором № УСНМ-89 оренди нежитлової будівлі від 30.04.2021 р. у загальному розмірі 4 812 904,27 гривень, що складається з: орендної плати в сумі 240 800,00 гривень (за березень та квітень 2023), витрат за спожиту електроенергію в сумі 4 491 303,84 гривень (за червень 2022-лютий 2023), витрат за спожитий газ в сумі 80 800,43 гривень (за січень та лютий 2023).

- Розірвати Договір № УСНМ-89 оренди нежитлової будівлі від 30.04.2021 р., що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ОМЕГА-ІНВЕСТ» (Код ЄДРПОУ - 34999452, місце реєстрації: 04073, пров. Куренівський, буд. 19/5 м. Київ).

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ОМЕГА-ІНВЕСТ» (Код ЄДРПОУ - 34999452, місце реєстрації: 04073, пров. Куренівський, буд. 19/5 м. Київ) протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів після розірвання Договору № УСНМ- 89 оренди нежитлової будівлі від 30.04.2021 р. повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНОМУ БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) Об`єкт оренди, а саме: нежитлові приміщення будівлі інституту (літ. А), загальною площею 5 084,90 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, провулок Куренівський, 19/5, шляхом складання, підписання та скріплення печаткою Акту приймання-передачі приміщень з оренди.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідача, окрім орендної плати, також витрати за спожиту електричну енергію за період з червня 2022 по лютий 2023 та природний газ за період січня та лютого 2023.

При цьому, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані підпунктом 4.9.2. Договору № УСНМ-89 оренди нежитлової будівлі від 30.04.2021, згідно якого відповідні витрати на газопостачання та електропостачання компенсуються на підставі виставлених рахунків, виходячи з обсягів спожитих орендарем послуг згідно з показаннями лічильників або в разі їх відсутності площі об`єкту оренди для проведення розрахунків з урахуванням ПДВ до 20 числа місяця наступного за звітним.

Однак, з наданих суду платіжних документів на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату послуг за спожиту відповідачем електричну енергію та природний газ вбачається, що оплата таких послуг була здійснена позивачем з врахуванням ПДВ. Проте, виставляючи рахунки на оплату позивач додає до фактично сплачених ним сум з ПДВ також 20 % ПДВ. За таких обставин, позивач має надати суду пояснення щодо методики нарахованих ним сум, які відповідач зобов`язаний відшкодувати з урахуванням подвійно нарахованого ПДВ.

Також, в обґрунтування методики розрахунку сум, що стягується, позивачу слід надати суду пояснення як саме ним визначались такі суми - з показань лічильників, чи з врахуванням орендованої площі об`єкту. У випадку, визначення заявлених сум до стягнення з показань встановлених лічильників, позивач в тому числі зобов`язаний на виконання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України надати суду докази, які підтверджуються обсяги споживання відповідачем відповідних послуг згідно таких лічильників.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (пояснення щодо застосованої позивачем методики нарахування ПДВ при виставлені рахунків на оплату за спожиту електричну енергію та природний газ, а також як саме визначався розмір таких сум - з показань лічильників чи орендованої площі, з наданням суду відповідних доказів на підтвердження обсягів споживання послуг відповідачем згідно лічильників (у випадку, якщо розрахунок здійснювався на основі лічильників);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких