Ухвала

від 04.05.2023 по справі 911/1808/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 911/1808/22Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» у справі № 911/1808/22 наказного провадження за заявою

приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" до фізичної особи - підприємця Козирєва Руслана Володимировича про стягнення боргу у розмірі 96010,98 грн. за Договором оренди нежитлових приміщень та майна №1128ОУ20 від 01.06.2020 із внесення орендної плати за користування орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» видано судовий наказ №911/1808/22 від 24.10.2022 року (суддя Курдельчук І.Д.) про стягнення з фізичної особи - підприємця Козирєва Руслана Володимировича (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (код 14308747, проспект Леся Курбаса, буд. 2-Б, м. Київ, 03148) борг у розмірі 96010,98грн, а також 248,10 грн. судового збору.

01.05.2023 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») від приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» надійшла заява в якій заявник просить суд виправити в судовому наказі від 24.10.2022 помилку в адресі боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 року визначено суддю Курдельчука І.Д.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 № 05-23/400/22, у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1808/22, зареєстрованих за вхідним №01-20/3315/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, заявником не долучені докази направлення даної заяви з доданими до неї документами фізичній особі - підприємцю Козирєву Руслану Володимировичу.

Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему «Електронний суд», то фізично дана заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення заяви без розгляду процесуально.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» про виправлення помилки в судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий