Ухвала

від 04.05.2023 по справі 914/1147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2023 р. Справа№ 914/1147/23

За позовом:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіалбуд Компані», Львівська обл., с. Мурованепро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ТОВ «Імперіалбуд Компані» про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 20.04.2022 між відповідачем (покупець) та філією «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (постачальник) укладено договір поставки №15, згідно із яким постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар: асфальтобетон.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 132`750,00 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та не сплатив вартість переданого товару, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 132`750,00 грн.

Зважаючи на це, ДП «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2684,00 грн. (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- письмових підтверджень, передбачених п.п. 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- доказів вручення ТОВ «Імперіалбуд Компані» рахунку-фактури №92 від 20.05.2022 або письмових пояснень щодо вказаного факту.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 17.04.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана на електронну адресу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яка вказана ним у тексті позовної заяви.

Таким чином, відповідна ухвала була отримана заявником у день відправки, тобто 17.04.2023.

Відтак, усунути недоліки заявник мав у строк до 27.04.2023 включно.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ні у встановлені судом в ухвалі від 17.04.2023 строки, ні в строки визначені у ч. 2 ст. 174 ГПК України, не усунуло недоліків позовної заяви, то суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/1147/23.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 243 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.