Ухвала
від 04.05.2023 по справі 927/946/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/946/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О. О. (вул. Громадська, 45, 2 поверх, офіс приватного виконавця, м. Чернігів, 14037) про передачу мирової угоди на стадії виконання рішення до суду (ВП № 70614866 від 26.12.2022)

у порядку наказного провадження у справі №927/946/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (код ЄДРПОУ 30044094, вул. М. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова» (код ЄДРПОУ 43291642, вул. Коцюбинського, 78, кв. 34, м. Чернігів, 14000)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова» заборгованості за поставлений товар у розмірі 170000,00 грн за договором поставки № 0508/01 від 05.08.2021.

04.11.2022 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі №927/946/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 170000,00 грн заборгованості за поставлений товар та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 06.12.2022.

01.05.2023 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О. О. про передачу мирової угоди до суду разом з текстом мирової угоди.

З наданих приватним виконавцем Мазаном О. О. документів вбачається, що судовий наказ від 04.11.2022 у справі №927/946/22 перебуває у нього на виконанні.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (далі - Стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова» (далі - Боржник) укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Сторони виконавчого провадження

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Українське зерно»

36007, місто Полтава, вул. Бірюзова,

будинок 32-а

Код ЄДР 30044094

номер телефону невідомий

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Делікатеси Чернігова»

14000, місто Чернігів,

вулиця Коцюбинського,

будинок 78, квартира 34

Код ЄДР 43291642

тел. НОМЕР_1

Відомості про виконавче провадження: ВП НОМЕР_2

Приватний виконавець Мазан О.О.

Відомості про виконавчий документ : Судовий наказ Господарського суду

Чернігівської області

від 04.11.2022 у справі 927/946/22 (суддя

Шморгун В. В.)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (в подальшому також Стягувач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова» (в подальшому також Боржник) з іншої сторони,

керуючись ст. 330 ГПК України, враховуючи ту обставину, що станом на момент укладення мирової угоди з Боржника на користь Кредитора стягнуто 2 845,11 грн (дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 11 копійок) уклали цю Мирову угоду у процесі виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2022 у справі 927/946/22 (виконавче провадження НОМЕР_2) про наступне:

1. Боржник добровільно в строк до 25.05.2023 сплачує Кредитору в рахунок погашення заборгованості відповідно до судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2022 у справі 927/946/22 грошові кошти у сумі 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень).

2. Боржник добровільно в строк до 20.07.2023 сплачує Кредитору в рахунок погашення заборгованості відповідно до судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2022 у справі 927/946/22 грошові кошти у сумі 87 402,99 грн (вісімдесят сім тисяч чотириста дві гривні 99 копійок).

3. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», після затвердження цієї мирової угоди судом, виконавче провадження НОМЕР_2 підлягає закінченню із зняттям всіх обмежень та обтяжень, накладених в межах виконавчого провадження.

4. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Кредитор Боржник

ТОВ «Українське зерно» ТОВ «Делікатеси Чернігова»

(підпис) /Бакум С. А./ (підпис) /Батюк О. В./

Згідно з ч. 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Так, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена повноважними особами та сторонам зрозумілі наслідки її затвердження.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 193, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Делікатеси Чернігова», наступного змісту: