Ухвала

від 03.05.2023 по справі 907/737/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/737/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 907/737/22

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Мукачівської міської ради і 2) Приватного підприємства "Крок"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору оренди і зобов`язання повернути земельну ділянку в комунальну власністю,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 907/737/22.

28.04.2023 заступник керівника Львівської обласної прокуратури надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 684 грн, згідно з платіжним дорученням від 30.03.2023 № 583, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 907/737/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 907/737/22 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 684 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 30.03.2023 № 583, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.03.2023 № 583 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 907/737/22 задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.03.2023 № 583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил