Ухвала

від 28.04.2023 по справі 757/44541/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44541/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви первинної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітополь, голови первинної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітополь ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: Голова правління АТ «Укрзалізниця», начальник Мелітопольського локомотивного депо АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб на розірвання трудового договору з керівником,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з зазначеним позовом.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 18.08.2021 її залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 18.03.2023 була вручена особисто представнику позивачів, що підтверджується зворотнім повідомленням

Станом на 28.04.2023 позивачі виявлені судом недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі у встановлений строк не усунули виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву первинної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітополь, голови первинної Вільної Профспілки Працівників локомотивного депо Мелітополь ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи: Голова правління АТ «Укрзалізниця», начальник Мелітопольського локомотивного депо АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб на розірвання трудового договору з керівником,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак