Ухвала

від 04.05.2023 по справі 512/692/21

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/692/21

Провадження №1-в/512/8/23

"04" травня 2023 р.

УХВАЛА

04 травня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільненнявід покараннязасудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.04.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.04.2022р. по кримінальній справі за є.у.н.512/692/21 за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 06.05.2022р.

Іспитовий строк у засудженого скінчився 05.04.2023р.

З подання начальника РС вбачається, що засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе з посереднього боку, оскільки 05.10.2022р., 06.10.2022р. та 22.11.2022р. скоїв три адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 19.01.2023р. йому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень, після чого він більше не порушував порядок та умови відбування покарання. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку він не притягувався.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, начальник РС просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник РС подання підтримав, просив його задовольнити, прокурор проти подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Начальник РС надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2023р. №6/2-808, з якого вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 був закомплектований до команди на відправку до військової частини 02.05.2023р. та станом на 03.05.2023р. результат зарахування його до списків військової частини невідомий.

Враховуючи неявку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання з поважної причини та приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення начальника РС та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами його особової справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного покарання, припинити контроль за його поведінкою і зняти з обліку у Подільському РС №5.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.04.2022р. за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік від призначеного покарання звільнити, контроль за його поведінкою припинити та зняти з обліку в Подільському районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №7/2022 повернути до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого їх зберігання та знищення у порядку, визначеному законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .