Ухвала

від 05.04.2023 по справі 804/5854/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2023 рокуСправа №804/5854/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5854/15,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5854/15 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що згідно акту прийому-передачі від 10.02.2017 № 681/05-19, в зв`язку із зміною юридичної адреси з м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 58, на м. Канів, вул.Толстого, 10. Черкаська область, ТОВ «Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод» передано на облік до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. У зв`язку з численними замінами сторін виконавчого провадження по справі, строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі №804/5854/15, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська заборгованість в розмірі 9017,00грн.

Вказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі №804/5854/15 не оскаржувалася та набрала законної сили 08.12.2015р.

26.04.2016р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі по справі №804/5854/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2016р. по справі №804/5854/15, замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/5854/15 з Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018р. по справі №804/5854/15, замінено сторону виконавчого провадження по справі № 804/5854/15 з управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/5854/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020р. по справі №804/5854/15, замінено сторону виконавчого провадження по справі № 804/5854/15 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги той факт, що під час проведення реорганізації органів Пенсійного фонду України стягувач не мав фактичної можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, та відсутність в матеріалах справи доказів про добровільну сплату боргу, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі №804/5854/15.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5854/15 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5854/15.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/5854/15, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова