Рішення

від 02.09.2010 по справі 53/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справ а № 53/181-10

вх. № 6120

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв.173від 23.08.07р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Усачова В.Ю. , за дов

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в осо бі Харківська міська р ада, м. Харків та КП "Харківсь кий палац спорту", м. Харків

3-я особа яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - Контрольно-ревізійний ві дділ в м. Харкові.

до СПДФО ОСОБА_3, м. Ха рків

про стягнення 3458,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з ві дповідача на користь 2-го пози вача заборгованості по догов ору оренди нежитлового примі щення № 3352 від 03.08.2007 року та догов ору № 22 від 01.03.2010 року в сумі 3458,67 гр н.

Прокурор в судовому засіда нні надав до суду заяву про ут очнення позовних вимог, в які й зменшив суму позову до 2515,17 гр н. у зв' язку з частковою спла тою заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, відмо витись від позову або зменши ти розмір позовних вимог, том у суд приймає уточнення пози вача до розгляду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є заявлені прокурором позовн і вимоги з урахуванням подан их уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольни ти.

Представники 1-го позивача, відповідача та 3-ї особи в приз начене судове засідання не з ' явились, витребуваних судо м документів не надали, про ча с та місце слухання справи бу ли повідомлені, про причини н еявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції У країни на прокуратуру Україн и покладається представницт во інтересів громадянина або держави в суді у випадках, виз начених законом.

Статтею 123 Конституції Укра їни закріплено, що організац ія і порядок діяльності орга нів прокуратури України визн ачається законом.

Відповідно до вимог ст. 36-1 За кону України "Про прокуратур у" представництво прокуратур ою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здій сненні прокурорами від імені держави процесуальних та ін ших дій, спрямованих на захис т у суді інтересів громадяни на або держави у випадках, пер едбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересі в держави є наявність поруше нь або загрози порушень екон омічних, політичних та інших державних інтересів внаслід ок протиправних дій (бездіял ьності) фізичних або юридичн их осіб, що вчиняються між ним и або з державою.

Однією з форм представницт ва є звернення до суду з позов ами або заявами про захист пр ав і свобод іншої особи, невиз наченого кола осіб, прав юрид ичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Прокурор самостійно визна чає підстави для представниц тва у судах, форму його здійсн ення і може здійснювати пред ставництво в будь-якій стаді ї судочинства в порядку, пере дбаченому процесуальним зак оном.

Згідно зі ст. 2 ГПК України пр окурор, який звертається до г осподарського суду в інтерес ах держави, в позовній заяві в казує орган, уповноважений д ержавою здійснювати відпові дні функції у спірних віднос инах, відповідно до рішення К онституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № З-рп/99 по сп раві про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 р езолютивної частині), під пон яттям орган, уповноважений д ержавою здійснювати відпові дні функції в спірних віднос инах слід розуміти орган дер жавної влади чи місцевого са моврядування, якому законом представлені повноваження о ргану виконавчої влади. ГПК У країни не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльност і принципом територіальност і.

Необхідність захисту інте ресів держави та органу місц евого самоврядування поклад ає на прокуратуру обов'язок п редставництва держави та орг ана місцевого самоврядуванн я в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 К онституції України.

Статтею ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97. встановлено , що міські ради є органами міс цевого самоврядування, що пр едставляють відповідні тери торіальні громади та здійсню ють від їх імені та в їх інтере сах функції і повноваження м ісцевого самоврядування, виз начені Конституцією України , цим та іншими законами. Хар ківська міська рада предст авляє інтереси територіальн ої громади м. Харкова.

Відповідно до ст. 17 вказаног о Закону відносини органів м ісцевого самоврядування з пі дприємствами, установами та організаціями, що перебувают ь у комунальній власності ві дповідних територіальних гр омад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітн ості та підконтрольності орг анам місцевого самоврядуван ня.

Комунальне підприємство « Харківський палац спорту » (далі КП «Харківський па лац спорту») згідно із п. 1.1 Стат уту є правонаступником Держа вного комунального підприєм ства «Харківський палац спорту» та у своїй діяльност і, відповідно до вимог п. 1.4. Ста туту, керується Конституцією України, Законом України «Пр о фізичну культуру і спорт», н ормативними актами вищих орг анів державної влади, рішенн ями міської ради та виконком у, власним статутом.

Метою діяльності підприєм ства є розвиток фізичної кул ьтури та спорту, а також питан ь фізичного виховання серед громадян.

Відповідно до вимог п.2.2. Розд ілу II Статуту, предметом діяль ності КП «Харківський мі ський центр нерухомості» є п роведення спортивних змаган ь, спортивних свят, різного ро ду видовищних та інших масов их заходів, створення спорти вних клубів, секцій, шкіл та ко манд, фестивалів, конкурсів, т ворчих заходів у порядку, пер едбаченого чинним законодав ством.

У відповідності п. 4.1 Положен ня «Про управління комунальн ого майна та приватизації Х арківської міської ради», з атвердженого розпорядження м міського голови № 1327 від 23.06.98., К П «Харківський палац спо рту» належить до комунальної власності територіальної гр омади міста Харкова.

Згідно п. п. 1.2, 1.3. Статуту, засно вником КП «Харківський п алац спорту» є Харківська міська рада та власником май на КП «Харківський палац спорту» є територіальна гро мада міста Харкова в особі Уп равління комунального майна та приватизації Харківськ ої міської ради.

Відповідно до вимог п. 4.3 Розд ілу IV Статуту, КП «Харківськ ий палац спорту» має право з дозволу власника в особі Уп равління комунального майна та приватизації Харківськ ої міської ради за згоди го ловного управління гуманіта рних та соціальних питань пр одавати, обмінювати, здавати -в оренду, списувати будівлі щ о належать йому, споруди, обла днання, транспортні засоби, і нвентар.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що між КП «Харків ський палац спорту» (далі П озивач) та ФОП ОСОБА_3 (далі Відповідач) укладено догові р оренди нежитлового приміще ння (будівлі) від 03.08.07. № 3352 (далі До говір), загальною площею 9,02 кв.м ., що знаходиться в будівлі, як а розташована по АДРЕСА_2, зі строком дії до 04.11.03.

Встановлено, що між КП «Ха рківський палац спорту» та ФОП ОСОБА_3 також укладал ися 03.10.07. та 15.07.09. додаткові угоди до Договору (далі Додаткова у года) та вносилися зміни до п. 1.3. ст. 1, п. 3.2. ст. З, п. 10.1 ст. 10 Договору щодо мети використання прим іщення, визначення розміру о рендної плати та строку дії Д оговору.

Приймаючи до уваги викладе не, а також те, що за місяць піс ля закінчення терміну дії До говору не було заяв однієї зі сторін про припинення або зм іну Договору, вищевказаний д оговір, відповідно до вимог п . 10.5 ст. 10 Договору був пролонгов аний (продовжений) на той же пе ріод і на тих самих умовах, в с удовому порядку не був ані ро зірваним, ані зміненим, тому в ін є чинним у наданій суду ред акції.

Обов'язки, передбачені ст. 6 Д оговору, КП «Харківський палац спорту» виконало у пов ному обсязі.

Згідно вимог п. З ст. 18 Закону України «Про оренду державн ого та комунального майна», п . З ст. 285 Господарського кодекс у України, орендар зобов'язан ий вносити орендну плату сво єчасно і в повному обсязі.

Положенням п.3.2 ст. З Договору встановлено, що орендна плат а визначається на підставі М етодики розрахунку та порядк у використання плати за орен ду майна, що знаходиться в ком унальній власності територі альної громади м. Харкова, зат вердженої рішенням XIV сесії Харківської міської ради X XIII скликання від 30.03.00. (далі - Ме тодика).

Нарахування орендної плат и відповідно до вимог п. 3.3. ст. 3 Д оговору, починається з дати п ідписання акту прийому перед ачі.

Так, відповідно до вимог п.3.3. ст. З, п. 6.1 ст. 6 Договору, КП «Ха рківський палац спорту» пе редало, а ФОП ОСОБА_3 прийн яла в орендне користування ч астину приміщення першого по верху площею 9.02 кв.м. у нежитлов ій будівлі по АДРЕСА_2, за р езультатами 03.08.07.. сторонами пі дписано акт прийому - передач і нежитлового приміщення (бу дівлі).

Відповідно до вимог п.п. З.5., З .6., 3.7 ст. З Договору, орендна плат а за орендоване Майно сплачу ється Орендарем до Орендодав ця та до міського бюджету щом ісяця на протязі 15 календарни х днів наступного місяця. Роз мір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування Орендарем розмі ру орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць і сплачуєть ся ним самостійно. Орендна пл ата перераховується: 70% - на роз рахунковий рахунок Орендода вця; 30% - до бюджету.

Також встановлено, що на вик онання п. 4.10. ст. 4 Договору, між К П «Харківський палац спо рту» (далі - Виконавець) та ФОП ОСОБА_3 (далі - Замовник) ук ладено договір № 22 від 01.03.10. (далі Договір) про надання послуг п о забезпеченню та утриманню вказаного орендованого, який діє з моменту підписання і до закінчення терміну дії Дого вору оренди.

Згідно вимог п. 2.2.3 ст. 2 зазнач еного Договору, Замовник крі м орендної плати, зазначеної у договорі від 03.08.07. № 3352 компенс ує Виконавцеві витрати за ко мунальні послуги, вивіз сміт тя та інші витрати, що несе Вик онавець у зв'язку з діяльніст ю Замовника. Розмір компенса ції розраховується на підста ві тарифів підприємств - пост ачальників комунальних посл уг і складеного Виконавцем р озрахунку споживання Замовн иком зазначених послуг.

Замовник оплачує послуги, щ о передбачені зазначеним пун ктом ст. 2 зазначеного Договор у, відповідно до вимог п. 2.2.4 Дог овору на підставі рахунків, в иставлених Виконавцем, протя гом 3-х банківських днів з дати одержання рахунку, але не піз ніше 15 (п'ятнадцятого) числа мі сяця, що наступає за оплачува ним.

Обов'язки передбачені ст. 2 з азначеного Договору, КП «Ха рківський палац спорту» ви конало у повному обсязі.

Крім того встановлено, що Ко нтрольно-ревізійним відділо м в м. Харкові відповідно до п. 1.4.1.1 Плану контрольно-ревізійн ої роботи відділу на IV квартал 2009 року проведено ревізію фін ансово-господарської діяльн ості КП «Харківський пал ац спорту» за період з 01.09.07. по з авершений звітний період 2009 р оку.

За результатами планової р евізії фінансово-господарсь кої діяльності КП «Харківс ький палац спорту» за періо д з 01.09.07. по 31.12.09. Контрольно ревіз ійним відділом в м. Харкові вс тановлено ряд порушень та не доліків по відшкодуванню оре ндарями КП «Харківський палац спорту» вартості спож итих ними енергоресурсів та комунальних послуг, та не дон арахування орендарям орендн ої плати, що підлягає сплаті з гідно Акту ревізії від 18.03.10. № 123-1 0-153 та на виконання Вимоги про у сунення виявлених ревізією в КП "Харківський Палац спо рту" порушень законодавства з фінансових питань від 31.03.10. за № 123-17/821.

Згідно даних бухгалтерськ ого обліку, заборгованість Ф ОП ОСОБА_3 за Договором ор енди нежитлового приміщення (будівлі) від 03.08.07. № 3352 та Договор ом № 22 від 01.03.10., заборгованість о рендної плати, по донарахува нням орендної плати, по донар ахуванням за спожиту енергор есурси та комунальні послуги станом на 02.09.2010 року складає 2515,17 грн., а саме: 1430,79. суму донарахув ань по орендній платі;1084,38 грн. с уму донарахувань по комуналь ним платежам.

Враховуючи, що сума основн ого боргу відповідачем не ос порена, відповідач не надав с уду доказів про погашення за боргованості, а також, врахов уючи, що відповідно ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином та у в становлений строк, позовні в имоги позивача в сумі 1430,79. суму донарахувань по орендній пл аті та 1084,38 грн. суму донарахува нь по комунальним платежам, с уд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, оскільки з його вини спра ву було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення по зивача до розгляду.

Позовні вимоги прокурора з адовольнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства «Харків ський Палац спорту» (61060,м. Хар ків, пр. Маршала Жукова, 2 р/р2600630116 539 в АКБ «Золоті ворота» м. Харк ів МФО 351931, код ЄДРПОУ 03564335) 1430,79 грн. донарахувань по орендній пла ті, 1084,38 грн. донарахувань по ко мунальним платежам.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюдже ту України (одержувач - УДК у м . Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) держ авне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюдж ету України 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, оде ржувач коштів - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22050000,символ звітності банку 259 , банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та пі дписано 03.09.2010 року.