Рішення

від 30.08.2010 по справі 40/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 40/172-10

вх. № 5840/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року по зивача - не з*явився відповід ача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Комінтерн івського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального м айна та приватизації Департа менту економіки та комунальн ого майна Харківської місько ї ради, м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 33122,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 33122,88 грн. заборгованос ті з орендної плати та пені за договором оренди № 762 від 16 кві тня 2007 року.

Прокурор у судовому засіда нні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обс язі.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр окурора, судом встановлено н аступне.

Прокуратурою Комінтернівс ького району м. харкова було п роведено перевірку щодо дотр имання вимог Закону України "Про оренду державного та ком унального майна" Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), якою встановл ено, що 16 квітня 2007 року між Упра влінням комунального майна т а приватизації Департаменту економіки та комунального м айна Харківської міської рад и (позивачем) та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 (ві дповідачем) було укладено до говір № 762 оренди нежитлового приміщення (будівлі). У зв*язку з чим відповідачу в строкове платне користування надано нежитлове приміщення цоколь ного поверху, загальною площ ею 146,5 кв.м. (технічний паспорт К омунального підприємства "Ха рківське міське бюро технічн ої інвентаризації", інвентар ний номер НОМЕР_2 від 05 квіт ня 2001 року), розташоване за адре сою: АДРЕСА_2.

Обов*язки, передбачені дого вором, орендодавець виконує повністю, проте орендар сист ематично порушує пункт 3.5. роз ділу 3 договору, пункт 3 статті 18 закону України "Про оренду д ержавного та комунального ма йна", пункту 1 статті 762 Цивільно го кодексу України, згідно як их він зобов*язаний орендну п лсту сплачувати щомісячно пр отягом 15 календарних днів, нас тупного місяця.

Перевіркою встановлено, що відпоідач орендну плату вно сить несвоєчасно та в неповн ому обсязі. Станом на 01 травня 2010 року заборгованість склад ає 33122,88 грн., яка на цей час не пог ашена та продовжує зростати. крім того, відповідач, у відпо відності до вимог пункту 9.3 ро зділу 9 договору повинен спла тити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня за кожний день прострочення і яка станом на 01 травня 2010 року складає 4987,41 грн .

Відповідно до статтей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином і в устан овлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги прок урора є обґрунтованими, зако нними, підтвердженими матері алами справи і такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господа рського процесуального коде ксу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (паспор т НОМЕР_3, виданий Липецьк им відділом УМВС України в Ха рківській області 16 травня 1997 р оку, адреса: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1) н а користь Управління комунал ьного майна та приватизації Департаменту економіки та ко мунального майна Харківсько ї міської ради (61003, м. Харків, май дан Конституції, 16, розрахунко вий рахунок 37325007002208 в ГУДКУ у Хар ківській області, код банку 851 011, код ОКПО 14095412) 33122,88 грн. заборгов аності з орендної плати та пе ні.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (паспор т НОМЕР_3, виданий Липецьк им відділом УМВС України в Ха рківській області 16 травня 1997 р оку, адреса: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1) д о державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, ко д бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, бан к одержувача - ГУДКУ у Харківс ькій обл., МФО 851011) державне мито в сумі 331,22 грн.

Стягнути з Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, вид аний Липецьким відділом УМВС України в Харківській облас ті 16 травня 1997 року, адреса: АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь держб юджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Ха ркові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРП ОУ 24134490, код бюджетної класифік ації 22050003, символ звітності бан ку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 03.09.2010 року.

Суддя