Ухвала

від 04.05.2023 по справі 154/1313/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1313/23

2/154/476/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

Відповідно доположень ст.197ч.2п.7ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно та витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці Анатолія Івановича за адресою: м. Володимир, вул. Устилузька, 19, м. Володимир Волинської області, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію самостійно представник позивача отримати не може.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно вимог ст.84ЦПК Українипередбачено,що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що заявлений представником позивача доказ має значення для вирішення справи, він не має можливості самостійно його надати, а відповідне клопотання подане в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідний доказ у справі.

Керуючись ст. 84, 197 ч.2 п.7 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці Анатолія Івановича за адресою: м. Володимир, вул. Устилузька, 19, м. Володимир Волинської області Інформаційні довідкизі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),Інформаційні довідкизі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори),при наявності спадковусправу,заведену після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судомдокази надатиВолодимир-Волинськомуміському суду Волинської області (адреса: 44700, вул.Сагайдачного,24,м.Володимир Волинськаобласть)у терміндо 18 липня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК