Ухвала

від 04.05.2023 по справі 569/7975/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7975/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Палас Естейт», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Кошовий В`ячеслав Петрович та Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович про визнання протиправними та скасування рішення, визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року позовна заява переданаза територіальною підсудністю на розгляд до Києво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської області.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер 3222487001:01:006:0418площею 0,4229га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2694035332224, яка належить ОСОБА_3 , та кадастровий номер 3222487001:01:006:5036площею 0,0903га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 861892732224, яка належить ОСОБА_3 , та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до 149ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно ізст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Києво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 569/7975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Палас Естейт», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Кошовий В`ячеслав Петрович та Державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович про визнання протиправними та скасування рішення, визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння- направити за підсудністю доКиєво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Кучина