Ухвала
від 04.05.2023 по справі 706/868/22
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/868/22

1-кп/706/53/23

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід захисника

04 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Христинівці Черкаськоїобласті заявупрокурора ОСОБА_3 про відвідзахисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, посилаючись при цьому на те, що останній є близьким родичем прокурора у кримінальному провадженні прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 покладався на думку суду при вирішенні питання про відвід, заявлений йому прокурором.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню, оскільки захисник ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з прокурором ОСОБА_8 , тобто є її близьким родичем.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_9 , особа, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 , його законна представниця ОСОБА_10 , представники служби у справах дітей ОСОБА_11 та органу превенції ОСОБА_12 у судовому засіданні покладались на думку суду при вирішенні заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близьким родичем та членом сім`ї є дружина.

Частинами 1-4 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, захисник зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 до складу групи прокурорів входить ОСОБА_8 , прокурор Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, яка є дружиною захисника ОСОБА_4 , що не заперечувалось учасниками кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст.78, ч. ч. 1-4 ст. 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110647055
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи Зґвалтування

Судовий реєстр по справі —706/868/22

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні