Ухвала

від 19.04.2023 по справі 200/13550/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/13550/13-ц

Провадження № 2/932/1175/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду ум.Дніпрі заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 , третя особа Державна міграційна служба Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 , третя особа Державна міграційна служба Бабушкінського району м. Дніпропетровська про виселення та зняття з реєстрації.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року передано у провадження судді Куцевола В.В..

Ухвалою суду від 04.05.2022 року дану справу прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року було витребувано від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 200/4386/13.

18.04.2023 року від керівника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист з якого вбачається, що відповідно до акту від 12.04.2023 року комісією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за результатами проведення перевірки, призначеної розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2023 року № 9, визначено неможливим встановити місцезнаходження матеріалів цивільної справи № 200/4386/13-ц.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки«Взаємний кредит»до ОСОБА_1 ,третя особа Державнаміграційна службаБабушкінського районум.Дніпропетровська,про виселеннята зняттяз реєстрації та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол