Рішення

від 21.08.2006 по справі 20/199-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/199-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06р.

Справа № 20/199-06

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Холдинг”, м. Київ 

до: Приватного підприємства „Рубін”, м. Дніпропетровськ 

про: стягнення 400 грн. 00 коп.

                                                                                                          Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:   Храпач О,О, представник за довіреністю № 24/01 від 24.07.2006р.   (була присутня у судовому засіданні  25.07.2006 року ).

Від відповідача:  Зіненко М.М., засновник згідно статуту від 27.03.2002р   (був присутнім у судовому засіданні  10.08.2006 року ).

Суть спору :  

         Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  400 грн.00 коп.   попередньої оплати за договором ,  а також судові витрати.

         Відповідач  відзив не надав його представник у судовому засіданні позов не визнав і посилається на ті підстави, що дійсно отримали від позивача 1850 грн.00 коп. як попередню оплату  за металопрокат , але позивач відмовився від укладання договору та поставку швелера, у зв'язку з чим відповідач повернув йому  1450 грн. 00 коп. На вимогу позивача відповідачем було замовлено транспорт , на замовлення транспорту було відшкодовано 400 грн.00 коп. , позивач на їх думку безпідставно відмовився від поставки тому вважають що витрати затрачені на автотранспорт поверненню не підлягають.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                 Встановив :

           У лютому 2006 року позивач отримав від позивача  рахунок № 21-2 від 21.02.2005 року  на швелер  на загальну суму – 55200 грн.00 коп.

          Позивач платіжним дорученням № 35 від 22.02.2006 року частково оплатив рахунок у сумі 1850 грн.00 коп. тобто здійснив часткову перед оплату .

           Сторони договір не уклали і поставку не здійснили .

           23.02.2006 року позивач направив відповідачу  вимогу про повернення 1850 грн.00 коп., яку відповідач отримав 01.03.2006 року  (стор. справи 22 ) .

           Відповідач перерахував позивачу  платіжним дорученням № 396  від  17.03.2006 року  1450 грн.00 коп.

           На день розгляду справи борг складає –400 грн.00 коп.

           Відповідач доказів погашення боргу не надав його заперечення суд не приймає , оскільки матеріалами справи не доведено  заявка позивачем транспорту , та оплата цього транспорту  відповідачем за згодою позивача.

           Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.        Відповідно до  статті 693 Цивільного кодексу України  якщо продавець , який  одержав  суму попередньої оплати  товару,  не передав  товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення  попередньої оплати.    .

          За викладених обставин суд вважає що позовні вимоги підлягають  повному  задоволенню в сумі - 400 грн.00 коп.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача ..

           Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                      ВИРІШИВ   :

           Позов  задовольнити  повністю  .

           Стягнути з Приватного підприємства „Рубін”,(49083,  м. Дніпропетровськ , пр. Правди, 29,  офіс 610 А ,  р/р 26003050400100 в КБ „Приватбанк ”, МФО 305299 , код ЄДРПОУ 31911600 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-Холдинг”,( 04050,  м. Київ , вул.. Мельникова, 12,  п/р 26000132510001 у філії АКІБ УкрСиббанк , м. Київ , МФО 300733 ) -  400  (чотириста ) грн. 00 коп. основного боргу, 102  (сто дві) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та  118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.    витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                 Н.В. Пархоменко