Ухвала

від 05.05.2023 по справі 932/4233/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 2-н/932/205/23

Справа № 932/4233/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСББ «Південний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року ОСББ «Південний» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 172 390 грн. та судового збору.

Як вбачається із поданої заяви, сума вказаної заборгованості підтверджується довідкою по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

У вказаній довідці №45 зазначено про нарахування заборгованості за період 01.07.2019 року по 28.02.2023 року, яка склала 126 788, 07 грн. Також, на вказаний період, на суму боргу нарахований індекс інфляції та 3 % річних, внаслідок чого загальна заборгованість склала 172 390 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Так, відповідно дост.256 ЦК Українипозовна давністьце строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Зі змісту доданого розрахунку вбачається, що заборгованість, яку просить стягнути заявник, відраховується з 01.07.2019 року по 28.02.2023 року та складає 172 390 грн., тобто більше чим за три роки, а заява подана до суду лише 03.05.2023 року.

Тобто, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а тому дані вимоги заявника не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу у відповідності до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ «Південний» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору за період з 01.07.2019 року по 28.02.2023 року.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук