Ухвала

від 03.05.2023 по справі 466/9131/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9131/22

Провадження № 2-п/466/35/23

У Х В А Л А

03 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року у справі № 466/9131/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року, позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (UA648201720313261002202001696 у Державній Казначейській Службі у м. Києві МФО банку 820172, ЄДРПОУ 07638027) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що складає: 48 726 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн., 78 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

14.04.2023 представник відповідачів адвокат Алексеєнко А.А. звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачів належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, ними не отримано ухвали про відкриття провадження з позовом, відтак останні були позбавлені можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Крім того, вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому вони не згідні з заочним рішенням та просить його скасувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечила

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заяву підтримали покликаючись на мотиви викладені у ній.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 466/9131/22, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (UA648201720313261002202001696 у Державній Казначейській Службі у м. Києві МФО банку 820172, ЄДРПОУ 07638027) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що складає: 48 726 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн., 78 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи № 466/9131/22, виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання представника відповідачів про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки відповідач не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка А.А. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року у справі № 466/9131/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року у справі № 466/9131/22 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Призначити перше судове засідання на 09.05.2023 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Б. Білінська