Рішення

від 23.10.2007 по справі 11/601/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/601/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  11/601/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача:  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Соляні”  (54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижановська І.М. –дов. №023/06-790  від 20.11.2006р.

від відповідача: Журенко О.В. –дов. від 22.10.2006р.

Суть спору: стягнення 27586,72 грн.

          Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір про постачання електричної енергії між сторонами закінчив свою дію 31.12.2005р. і не поновлювався; з 01.04.2007р. відповідач не споживає електричну енергію, оскільки згідно наказу департаменту житлово-комунального господарства №82 від 05.06.2007р. житлові будинки КЖЕП “Соляні” обслуговує ТОВ ЖЕК “Соляні”.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 95041,77 грн. заборгованості за електроенергію за червень 2007 року, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов'язків за договором про постачання електричної енергії №44/5778 від 01.01.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

01.01.2005р. позивач та відповідач уклали договір №44/5778 про постачання електричної  енергії і  про технічне забезпечення електропостачання житлових організації  (а.с.8).

На виконання п.2.1, п.2.2 договору відповідач був зобов'язаний знімати показання  електролічильників  щомісячно  17 числа та здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом перерахування позивачу коштів у 5-денний строк після 17 числа.

У червні 2007 року позивач поставив відповідачу електроенергію в кількості 111789 кВт.г. на загальну суму 27586,72 грн., що підтверджується звітом відповідача за червень 2007 року та рахунком позивача, що виставлялись на оплату спожитої електроенергії (а.с.26-28).

Відповідач свої обов'язки по сплаті спожитої електроенергії за вказаний період не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом  склала 27586,72 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком (а.с.25).

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача щодо закінчення терміну договору, судом до уваги не приймаються, оскільки він виконувався сторонами в повному обсязі, що підтверджується постачанням електроенергії з боку позивача, поданням звіту про використану електроенергію та отриманням рахунку відповідачем.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти  користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабміном України.  Відповідно до п. 6.18. ПКЕЕ у разі остаточного  припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний  повідомити  постачальника  електричної енергії та (у разі    наявності   відповідного   договору)   електропередавальну організацію  не пізніше ніж за 20 робочих днів  до  дня  звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування  електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору,  і  в  цей  самий  термін  здійснити  сплату  всіх видів платежів,  передбачених  відповідними  договорами,  до  заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування  електричною  енергією включно. Постачальник електричної   енергії   зобов'язаний   припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація  (основний  споживач)  -  передачу електричної енергії (спільне   використання   технологічних   електричних   мереж)   з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення  користування  електричною  енергією.  У разі   неповідомлення   або   несвоєчасного    повідомлення споживачем  постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору)   електропередавальну   організацію   або основного  споживача  про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати  оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та  інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. Отже, відповідач доказів повідомлення позивача про припинення постачання суду не надав, тому зобов'язаний сплатити спожиту електроенергію згідно умов договору.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Соляні”, 54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6 (р/р 26006054225000 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 33132900) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 260383011001 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 27586,72 грн. основного боргу, 276,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        

29.10.2007р.